Mitä tapahtui?
Venäjä ampui useita ohjuksia sinä yönä Dnipro kaupunkiin,
mannertenvälinen ballistinen ohjus (ICBM) osui myös siirtokuntiin hyökkäyksen aikana.
Laukaistussa ICBM:ssä ei ollut ydinkärkeä.
Ukrainan ilmavoimat raportoi Venäjän iskujoukoista Astrakhan alueelta käynnistettiin mannertenvälinen ohjushyökkäys, aseen tyyppiä ei nimetty.
Eilisen tiedon mukaan RSz-26 Rubezs Venäjän iskujoukot asettivat tällä alueella tyyppisiä ICBM-malleja valmiustilaan, luultavasti ammuttiin Ukrainaa kohti:
Kuinka paljon vahinkoa isku aiheutti?
Ilmavoimat eivät kertoneet, mihin venäläiset tarkalleen osuivat tai kuinka paljon vahinkoa he aiheuttivat. Näin sanoi Dnipropetrovskin läänin kuvernööri teollisuuslaitos kärsi ja lisäksi kaupungissa syttyy kaksi suurempaa tulipaloa.
Vahinkojen arviointi ja loukkaantuneiden pelastus ovat vielä kesken, mutta ei ole tietoa rajuista vahingoista, jotka olisivat olleet katastrofaalisia Dnipron tulevaisuuden kannalta.
Mitä Moskova halusi saavuttaa tällä?
Ukrainan ilmavoimat vahvistivat, että Venäjä iski tänä aamuna tavanomaisesti aseistetulla ICBM:llä Ukrainan Dnipron kaupunkiin, mikä merkitsee ensimmäistä ICBM:n taistelukäyttöä historiassa. Kuvamateriaali Dniprosta osoitti hehkuvien palaavien ajoneuvojen törmäävän maahan noin kello 5 paikallista aikaa.
— OSINTtechnical (@Osinttechnical)
Venäjä aloitti ICBM-hyökkäyksen, koska se halusi lähettää viestin Ukrainalle:
joko lopetetaan hyökkääminen Venäjän alueelle pitkän kantaman ohjusjärjestelmillä tai sitten tehdään lisää ICBM-hyökkäyksiä arvokkaampia kohteita vastaan.
Lviv, Kiova, Odessa, Vinnytsia, Ivano-Frankivsk voivat myös joutua hyökkäyksen kohteeksi.
Washington ja Lontoo antoivat äskettäin Ukrainan armeijalle luvan hyökätä Venäjän alueelle Yhdysvaltain ATACMS:n ja brittiläisen Storm Shadowin pitkän kantaman ohjuksilla.Ukrainan asevoimat käyttivät heti hyväkseen tätä tilaisuutta. Brjanskin ja Kurskin alueet kärsivät Ukrainan hyökkäyksestä.
Mitä nyt tulee?
Tähän asti Ukraina on hoitanut tilanteen rauhallisesti: Ukrainan ilmavoimat, Dnipropetrovskin johto ja Ukrainan hallitus kertovat, että ICBM:ien käyttö ei aiheuta vakavaa uhkaa Ukrainan toiminnalle.
Pääsyy tähän on se Venäjän armeija käyttää näitä aseita (toistaiseksi) ei-ydinkärkillä, joten ne eivät voi tehdä merkittävästi enemmän vahinkoa kuin keskittynyt Iskander-hyökkäys tai risteilyohjuksen isku.
Olisi yllättävää, jos olemassaolostaan ICBM-uhan takia taisteleva Ukraina pelästyisi ja yrittäisi lieventää tilannetta.
Pikemminkin on todennäköistä, että Kiova käyttää nyt Venäjän eskaloitumista rekrytoidakseen itselleen lisätukea Naton sisällä.
Ukraina on aiemmin ilmoittanut siitä ei-julkisilla alustoilla Tomahawk tyyppisiä pitkän kantaman ohjuksia (niiden kantomatka on 1500-2000 km) ja SM-6 ilmatorjuntaohjukset, sekä tarpeen niiden käynnistämiseksi Hän haluaa Typhoon-kompleksin.
Emme tiedä, kuinka vastaanottavainen länsi on tälle. Joe Biden on edelleen vallassa Yhdysvalloissa 20. tammikuuta 2025 asti, Presidentti ja hänen esikuntansa voivat silti päättää antaa Tomahawk-ohjuksia ja Typhoon-järjestelmiä Ukrainallevaikka hän aluksi suhtautui asiaan vähättelevästi. Presidentti Donald Trump ja hänen republikaanien leirinsä puolestaan vastustavat enimmäkseen Ukrainan tukemista tällä tavalla; ei ole selvää, kuinka tämä vaikuttaa Bidenin päätöksentekoon nykyisen hallinnon erotessa kahden kuukauden kuluttua.
Tähänastiset trendit viittaavat seuraavaan:
Biden on erittäin halukas antamaan kaiken tuen Ukrainalle ennen kuin Trump tulee valtaan, joten on mahdollista, että hän on valmis ylittämään muut ”punaiset linjat” ATACMS-ohjuksia koskevien rajoitusten poistamisen jälkeen väittäen, että Moskova on merkittävästi eskaloinut sotaa ICBM:ien kanssa – hyökkäys.
Jos Ukraina ei ota Tomahawkeja ehdoitta vastaan, Washington antaa Ukrainalle lähiviikkoina lähiviikkoina aiemmin luvatut ilmalaukaisuohjukset AGM-158 JASSM. Ei voida sulkea pois sitä, että ukrainalaiset saavat ”ER”-alatyypin, jonka kantama on 900 kilometriä.
Venäjä selvästikin ei hän reagoi pakkaamalla tavarat ja vetäytymällä Donbassista.
Kansikuvan lähde: Dima Korotajev/Epsilon/Getty Images. Kansikuva on havainnollinen, siinä ei ole Rubezs-järjestelmiä.