Onko vaalitulosten tuhoamisen takana epäonnistunut ”mestarisuunnitelma”?
Romanian presidentinvaalien toisen kierroksen piti pitää 8. joulukuuta, mutta perustuslakituomioistuimen päätös puuttui asiaan kaksi päivää aiemmin: ensimmäinen kierros 24. marraskuuta on mitätön, koko presidentinvaaliprosessi on toistettava. Perustuslakituomioistuimen päätös tehtiin viimeisellä, tai pikemminkin toiseksi viimeisellä hetkellä, sillä silloin ulkomailla äänestäminen oli jo alkanut.
Kaksi päivää ennen päätöstä, 4. joulukuuta Klaus Iohannis valtionpäämies salasi ne a tiedusteluraportitjonka mukaan ulkomaalainen valtio puuttui vaaleihin. Vaikka Venäjää ei mainittu väliintulijavaltioksi, raporteissa oli useita vihjeitä siitä, että Moskova on saattanut työntää äärioikeistoa, venäjämieliseksi pidettyä ja erilaisilla salaliittoteorioilla. Calin Georgescu kampanjan, joka sijoittui yllättäen ensimmäiseksi ensimmäisellä kierroksella, vaikka tuskin kukaan tiesi hänen nimeään aiemmin. Georgescu hän jatkoi kampanjaansa ensisijaisesti TikTokissaja kiinalainen alusta tuki vahvasti riippumatonta ehdokasta koordinoiduilla tileillä, suositusalgoritmeilla ja maksetulla mainonnalla tiedustelupalvelujen mukaan.
Silmiinpistävää oli kuitenkin se, että vaikka tiedustelutietojen mukaan Romania ei ollut vain presidentinvaalien ensimmäinen kierros, vaan myös viikkoa myöhemmin pidetty kierros myös eduskuntavaalien aikana oli alttiina ”aggressiivisille venäläisille hybridihyökkäyksille”, perustuslakituomioistuin ei peruuttanut heidän tuloksiaan el. Tämä herätti paitsi Georgescun takana olevissa äärioikeistopuolueissa myös laajemmassa romanialaisessa yleisössä epäilyksen siitä, että perustuslakituomioistuin teki toimivaltansa ylittävän poliittisen päätöksen, koska parlamenttivaalit oli jo voittanut järjestelmän johtava puolue. , sosiaalidemokraattinen puolue (PSD). (Totta, historiansa huonoimmalla tuloksella.)
Tämä ei ollut ensimmäinen epäily viittausta kohtaan, että se ylitti valtuutensa poliittisten etujen vuoksi. Vielä lokakuussa äärioikeistolaisen SOS Romania -puolueen presidentti ja Euroopan parlamentin jäsen Diana Sosoacat, viitaten siihen, että hän kyseenalaisti lausunnoillaan perustuslain muun muassa vaatimalla maan EU- ja Nato-jäsenyyden päättymistä. Päätös voitaisiin kiistää oikeudellisesti voimakkaasti, koska perustuslain mukaan ehdokkaan voi viedä vain common law -rikos. Ja jos perustuslakituomioistuin karkotti Șoșoacin, miksi he eivät karkottaneet myös Georgescua, joka myös vastusti Romanian EU- ja Nato-jäsenyyttä?
Tosiasia on, että Marian Enacheperustuslakituomioistuimen presidentti, on lähellä PSD:tä, sillä hän oli puolueen senaattori ennen perustuslain valvojaksi ryhtymistä. Jo aikaisemmin Enache oli entinen kommunisti, ja hallinnonvaihdoksen jälkeen hän liittyi sosiaalidemokraatteihin Ion Iliescuoli Romanian ensimmäisen demokraattisesti valitun presidentin neuvonantaja. Lisäksi on vahva epäilys, että nykyinen korkein perustuslakituomari oli Ceaușescun hallinnon aikana pahamaineisen valtion turvallisuuspalvelun Securitaten tiedottaja. (Hänen tiedostonsa on kadonnut, mutta sen olemassaolosta on todisteita.) Ei ole sattumaa, että Romaniassa Enache täyttää PSD:n, joka on edellisen ja nykyisen hallituksen päävoima, pyynnöt perustuslakituomarin paikalla..
Yleisesti uskotaan myös, että PSD tuki osittain Georgescun kampanjaa. ”Mestarisuunnitelman” piti olla, että sittemmin eronnut PSD:n presidentti ja nykyinen pääministeri pääsivät presidentinvaalien toiselle kierrokselle. Marcel ciolacu ja äärioikeistolainen ehdokas pääsee sisään, sitten toisella kierroksella Ciolacu kerää maltillisten äänestäjien äänet ja voittaa suoraan.
Ne, jotka näkevät tulosten takana PSD:n juonittelun, mukaan lukien vaaliviranomaisen johtaja, Toni Greblahän viittaa, joka perustuslakituomioistuimen presidentin tavoin oli aiemmin PSD:n senaattori. Presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen ehdokkaat julkistivat, kuinka monta leikkiä he olivat käyttäneet, mutta Georgescun kolumnissa oli 0 eli nolla leikkiä. Periaatteessa ehdokkaiden olisi pitänyt raportoida kuluistaan vaaliviranomaiselle viikoittain kampanjan aikana, mutta Greblăn johtama hallitus antoi äärioikeistoehdokkaalle luvan ilmoittaa nollasummia hänen kampanjansa kukoistaessa TikTokissa. Lisäksi vaaliviranomaisen olisi pitänyt julkistaa ehdokkaiden kulut viikoittain, mutta se ei tehnyt niin viimeisen kahden viikon aikana.
Toisin sanoen PSD:n salaliittoa epäilevät uskovat, että sosiaalidemokraattinen puolue on tarkoituksella tukenut Georgescua, jotta heidän ehdokkaansa Ciolacu voisi toisella kierroksella helposti kukistaa hänet.
Toiselle kierrokselle Georgescun rinnalla ei kuitenkaan päässyt Ciolacu, vaan PSD:n liberaalina oppositiona pidetyn Pelastakaa Romania -yhdistyksen (USR) ehdokas. Elena Lasconi. USR myös rakensi itsensä korruptionvastaisella pohjalla perustamispuolueita, PSD:tä ja nimensä vastaisesti konservatiivisempaa kansallisliberaalipuoluetta (PNL) vastaan. Toisin sanoen ”yleinen suunnitelma” epäonnistui, joten asiaan saattoi puuttua vain entisen PSD-senaattorin johtama perustuslakituomioistuin, joka ensin määräsi äänten uudelleenlaskennan, ja sen jälkeen, kun tämä ei tuottanut tulosta, määräsi lopulta koko presidentinvaalin toiston. vaaleissa, epäillyt uskovat.
Tietenkin tämä kaikki on vain teoriaa, jolle ei ole selkeää näyttöä, mutta samalla tapahtumien kulku näyttää tukevan voimakkaasti tätä teoriaa. Lisäksi valtio on kansalaisilleen velkaa toimittamaan selkeät todisteet Venäjän väitetystä sekaantumisesta vaaleihin. Näin ollen romanialaisten äänestäjien on periaatteessa uskottava, että ulkoinen väliintulo todella tapahtui: ei ole ihme, että monet eivät usko siihen.
Perustuslakituomioistuimen päätös voi kostautua ankarasti
Juuri ennen joulua muodostettiin Marcel Ciolacun johtama uusi hallitus, johon kuului PSD:n ja PNL:n lisäksi myös Transilvanian unkarilaisia edustava RMDSZ ja kansallisuuksien edustajat. Vaikka USR osallistui myös koalitioneuvotteluihin alussa, se sulki lopulta pöydän ja pysyi oppositiossa. Hallituspuolueet onnistuivat myös löytämään yhteisen presidenttiehdokkaan Crin Antonescu hänen henkilössään – on totta, puolueet eivät ole vielä virallisesti päättäneet ehdokkaasta, ja sen mukaan he lopulta perääntyvät. Ciolacu ilmoitti asiasta torstaina
hallitus julistaa toistetut presidentinvaalit 4. ja 18. toukokuuta.
Yksi äänestyksen suurimmista kysymyksistä on, salliiko perustuslakituomioistuin Georgescun asettua uudelleen ehdolle vai sulkeeko hänet Șoșoacăn tavoin myös pois.
Tällainen päätös lisäisi kuitenkin varmasti vain öljyä tuleen. Georgescun kannattajat, kuten parlamenttivaaleissa toiseksi sijoittuva AUR-liitto, järjestivät useita mielenosoituksia vaalien ensimmäisen kierroksen peruttua. Samaan aikaan presidenttiehdokas valitti perustuslakituomioistuimen päätöksestä sekä kotimaassaan että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Joulukuun päätös voi kuitenkin helposti olla Georgescun käsissä.
Yksi presidenttiehdokkaista Nikusor Dan Bukarestin pormestari äskettäin kyselyssä, joka osoitti 40 prosentin kannatuksen Georgesculle, vaikka monet epäilevätkin tämän kyselyn aitoutta. (Perutulla ensimmäisellä kierroksella Georgescu voitti lähes 23 prosenttia.) Huomattavasti Romaniassa tyytymättömyys perustamispuolueisiin kasvaa – Tämän osoittivat peruuntuneiden presidentinvaalien tulokset, ja siitä kertoo myös se, että kolmanneksen eduskuntavaalien äänistä keräsivät kolme vain muutama vuosi sitten perustettua äärioikeistopuoluetta. Tapahtunut vain lisää vakiinnuttamista vastaan: Georgescun äänestäjät ovat vieläkin vihaisempia ja päättäväisempiä; ja monet, jotka eivät alun perin olisi äänestäneet häntä, saattavat nyt seisoa hänen rinnallaan uhmakkaasti. Georgescu voi esitellä itsensä korruptoituneen järjestelmän uhrina, ja se voi antaa hänelle siivet sellaisessa tuulessa.
Perustuslakituomioistuimen päätös teki nimensä tunnetuksi kansainvälisesti. Ei ole yllättävää, että maailman rikkain mies ilmestyi, Elon Musk myös kuka Donald Trump Voitostaan lähtien hän on puuttunut yhä kiihkeämmin muiden valtioiden, kuten brittien ja . Esimerkiksi Musk kirjoitti Romanian perustuslakituomioistuimen päätöksestä:
Kuinka tuomari voi mitätöidä vaalit ilman, että häntä pidetä diktaattorina?
Kuinka tuomari voi peruuttaa vaalit ilman, että häntä pidetä diktaattorina?
– Elon (Muski)
Sillä välin Georgescu lopetti toimintansa TikTokissa ja Muskin omistamalle X:llejossa hän jo postaa englanniksi suurena kansainvälisenä valtiomiehenä. Äskettäin matkustanut maakuntajakelussa Alex Jones myös X:llä lähetetyssä ohjelmassaan, jossa hän väitti, että Eurooppa haluaa ottaa Naton hallintaansa, ja hän haluaa aloittaa kolmannen maailmansodanjohon Ukrainan rajanaapurina oleva ja Naton itäpuolella oleva Romania olisi ensisijainen portti.
Ainoa
– Călin (Georgescu)
Riippumatta siitä, miten tulevien kuukausien tapahtumat Romaniassa kehittyvät, on varmaa, että uusi presidentinvaalikampanja etenee äärimmäisen räjähdysmäisessä julkisuudessa.
Kansikuva: Äärioikeiston mielenosoitus Bukarestissa 12. tammikuuta 2024. Lähde: Andrei Pungovschi/Bloomberg Getty Imagesin kautta