Yhdysvaltain armeija kärsii hiljaa vakavasta kriisistä – tuoko Donald Trump todella ratkaisun?

Yhdysvaltain armeija on hiljaisessa kriisissä

Yksi Ukrainan sodan suurimmista oppitunneista on, että huolimatta kalliiden ja moderneiden taisteluajoneuvojen ja sotilaallisten droonien käytöstä taistelukentällä huolimatta monista korkean teknologian elektronisten sodankäynnin laitteista, huolimatta Tärkeimpiä taisteluita käydään edelleen kaupunkien kaivoissa ja kaduilla, joissa yksinkertaiset jalkaväen muodostumat ovat ristiriidassa alueelle. Taisteludrooni ei voi miehittää tai pitää tärkeämpää ratkaisua, se ei voi istuttaa sen kansakunnan lippua, joka voitti taistelun keskustassa. Tilanne oli samanlainen Israelissa: Jopa Hamas -hyökkäyksen jälkeen lokakuussa 2023, Jerusalem pystyi nopeasti vastahyökkäykseen mobilisoimalla yli 360 000 reservistiä, jota ilman Gazan tai selkeän eteläisen terroristien eteläisen Libanonin käyttämistä olisi ollut mahdotonta.

Yhdysvaltain armeija on ollut vapaaehtoinen organisaatio yli 50 vuottaYhdysvaltain armeijan aseet, joita pidetään maailman voimakkaimpana Toisaalta on yhä vaikeampaa täydentää henkilöstöään tuoreella työvoimalla vuosittain.

Unkarissa vähemmän ja harvemmat amerikkalaiset haluavat olla sotilaita, hävittäjälentäjiä, säiliöiden kuljettajia tai jopa merimiehiä.

Viime vuonna se julkaisi yksityiskohtaiset luvut yhä vakavammasta amerikkalaisesta rekrytointikriisistä. He kirjoittavat Kolme neljästä Yhdysvaltain suurimmasta asevoimasta ei päässyt rekrytointitavoitteisiinsa vuonna 2023:

• erikoistunut lähinnä maasodassa armeija (Armeija) keräsi viime vuonna 10 000 vähemmän hakijaa kuin tavoitemäärä, joka on melkein tarkoittaa 20%: n viivettä,
• Yhdysvaltain armeijalla on tällä hetkellä vain 445 000 sotilasta, mikä on Pieni luku, jota ei ole nähty vuodesta 1940,
• Merivoimat ja ilmavoimat jäivät myös viime vuoden rekrytointitavoitteisiin,
• Vain merijalkaväet (merijalkaväet) ja still-lapsen avaruusvoima (avaruusvoima) pystyivät täyttämään asetetut kiintiöt. Entinen johtuu myös siitä, että asetettu vuosittainen rekrytointitavoite ja henkilöstön kokonaismäärä väheni muutama vuosi sitten.

Vielä vakavampi ongelma voi olla, että armeijan vartijoiden ja kansallisvartijoiden lukumäärä vähenee jatkuvasti ja nopeasti. Molemmat organisaatiot olivat viime vuonna noin 30% lyhyessä rekrytointitavoitteestaan. Merivoimissa tilanne on vielä huonompi: varantojärjestö Sen miehistön lukumäärä oli 35, ja sen upseerien lukumäärä oli 40% alle asetettujen rekrytointikiintiöiden.

Yhdysvalloissa on myös saatavuusvarasto, joka koostuu ihmisistä, jotka eivät ole aktiivisia eikä varauksia, mutta jotka voidaan kutsua asevelvollisuuteen, jos Amerikka on kriisissä. Ne ovat pääosin demobilisoituja, eläkkeellä olevia, eläkkeellä olevia sotilaita, jotka ovat suorittaneet ainakin peruskoulutuksen. Tämä osake on yksittäinen valmiusvaranto (IRR) kuuntelee nimeä.

IRR: n henkilöstö on myös erittäin alhainen: Reservistien lisäksi amerikkalaiset joukot voivat kutsua tuskin 264 000 sotilasta kriisitilanteessa.

Lasku on armeijassa havaittavin: IRR -henkilökunta oli 700 000 vuonna 1973, ja 50 vuoden kuluttua se on laskenut vain 76 000: een, mikä tarkoittaa sitä Lähes 90% työvoimasta on kuivunut.

Tällaisilla lukumäärillä amerikkalaisten asevoimien olisi erittäin vaikeaa taistella vakavampaa, korkeamman intensiteetin sotaa Irania, Pohjois-Koreaa vastaan, mutta etenkin Venäjää ja Kiinaa vastaan.

Kaikissa näissä maissa on valtavia varantoja ja miljoonia mobilisoituja, sotilaskoulutettuja siviilejä, jotka Amerikassa on yksinkertaisesti se. Siksi luemme ajoittain, jopa länsimaisessa tiedotusvälineessä, analysoidaan, että Amerikan korkean teknologian voimista, teknologisista ja koulutuksesta huolimatta sodassa, joka taisteli ilman perinteisiä, strategisia aseita, ne saattavat menettää Kiinaan ja ehkä jopa jopa Venäjä.

Onko ”herätys” todella suurin ongelma?

Hänet asennettiin 25. tammikuuta Donald Trumpin uusi puolustusministeri Pete Hegseth, jonka pääpiirteet on, että viime vuosina hän on kritisoinut Fox News -tapahtumia Yhdysvaltain armeijaa, puolustusministeriötä ja sen rakennetta monta kertaa. Hegseth, kuten muutkin republikaanien poliitikot ja mielipidejohtajat Hän ilmaisi pääasiassa lausunnon, että amerikkalainen armeija on liian ”herännyt”, toisaalta unkarilaisissa, monimuotoisuus- ja tasa -arvo -ohjelmissa heikentää asevoimien tehokkuutta, ja toisaalta ne estävät armeijasta muodostuneita sosiaalisia kerroksia Taisteluyksiköiden ydin suurimman osan historiasta.

Ezvastasdiin liittyvät nimitykset ovat kadonneet kokonaan, tärkein asia on nyt, että uudet komentajat ovat ”ensin” jossakin. Emme lopeta ennen kuin jokaisessa johtotehtävässä on trans-kesbialaisia ​​mustia naisia ​​”

– Pete Hegseth kirjassaan, joka julkaistiin kesällä 2024 Joe Bidenin puheenjohtajakauden aikana kritisoimalla Yhdysvaltain armeijaa.

Muuten, Pete Hegseth on itse sotaveteraani, joka on jäänyt eläkkeelle pääaineena 14 vuoden palvelun jälkeen. Hänen nimittämisensä puolustusministeriksi vastusti senaatin ja kahden republikaanin koko demokraattisen siipiä, joten hänestä voi tulla vain ministeriä varapuheenjohtajan JD Vancen ”kyllä” -äänestyksellä, joka oli ratkaiseva 50-50 solmiolla.

Tällä hetkellä joka tapauksessa 43% amerikkalaisista asevoimista on värillisiä ihmisiä, ja amerikkalaiset taisteluyksiköt ovat noin. 6-8% heistä on naisia, joten ei ole väliä tarkalleen missä uusi puolustusministeri vetää linjan taistelussa ”herättämistä” vastaan. On myös kyseenalaista, että jos Valkoinen talo/Pentagon alkaa aktiivisesti karkottaa Yhdysvaltain armeijan sosiaalisia kerroksia, millaista epäsuoraa vaikutusta tällä on organisaation moraaliin ja koostumukseen.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ensimmäisenä päivänä Yhdysvaltain armeijan transseksuaalien jäsenet aseellisten palvelujen tarjoamista laillisista suojauksista, ja pyysi Pentagonia luetteloimaan henkilöstön trans -jäsenet.

On realistista olettaa, että transseksuaalien sotilaiden yleinen kielto ja demobilisointi seuraavat, kuten näimme Trumpin ensimmäisen presidenttikauden aikana.

Lyhyellä aikavälillä sellaisilla toimenpiteillä on selvästi kielteinen vaikutus henkilöstön lukumäärään, Koska transsukupuolisten ihmisten poistumisen lisäksi muiden vähemmistöryhmien jäsenet voivat myös tuntea (esim. Muut LGBTQ -ryhmät), että syrjivän toimenpiteen vuoksi he mieluummin hajoavat solidaarisuudesta eivätkä liity lainkaan. Pitkällä aikavälillä amerikkalaiset johtajat toivovat tietysti, että useammat muut sosiaaliset ryhmät liittyvät asevoimiin kuvan muutoksen vuoksi (esim. Suorat valkoiset miehet), mutta

Tällä hetkellä on mahdotonta sanoa, onko tällainen toimenpide houkuttelevampaa kohdennetuille sosiaalisille ryhmille kuin sotilaiden lukumäärä, jonka varaus työntää asevoimista.

Muista: Vuonna 2025 Yhdysvallat on erittäin monipuolinen yhteisö, Ihonväri, alkuperä, seksuaalisuus, uskonto jne. Mitä tulee selvästi, ei voida selvästi todeta, että esimerkiksi 1900 -luvulla toimivat organisaatioperiaatteet voivat silti johtaa tehokkaaseen voimaan.

Lisäksi sanotaan myös tiukempia fyysisiä vaatimuksia asetetaan Lisäksi henkilöstön soveltamiseen ja ylläpitämiseen, ja on myös kyseenalaista, jos sotilaat, jotka epäonnistuvat soveltuvuuskokeeseen, demobilisoituu, hakijoita voi myös täyttää tiukemmat vaatimukset, jos henkilöstön täyttämisessä on jo ongelmia.

Entisen mukaan pääongelma ei ole ollenkaan, esimerkiksi transseksuaalien armeijan palvelus ”pelkäävät” tietyt sosiaaliset kerrokset, Pienet rekrytointimäärät voidaan pikemminkin selittää että:

1. Amerikan nuorten yleinen terveys on köyhä: Tuskin 23% 17–24-vuotiaista on riittävän sopiva harkitsemaan edes minkään asepalvelun tekemistä. Lihavuus, huumeiden/lääkkeiden käyttö ja erilaiset mielisairaudet ovat vakavia ongelmia.
2. Armeijassa on myös halukkuutta palvella: Äskettäisen kyselyn mukaan tuskin 10% 16–21 -vuotiaista amerikkalaisista harkitsee jopa minkäänlaista asevelvollisuutta. Niitä houkuttelee myös pääasiassa palkka-, etujen ja alennusten mahdollisuus, ei ”palvella maata” tai muita yleviä ihanteita.
3. Kaiken kaikkiaan nuoret tietävät vähän asevelvollisuudesta itse: He pelkäävät kuolemaa, posttraumaattista stressiä, he eivät halua osallistua taistelun käyttöönottoon (muuten tuskin 15% Yhdysvaltain joukkojen jäsenistä on osoitettu taistelukentälle, murto-osa heistä koskaan Osallistu live -käyttöönottoon.)
4. Aikaisemmat sodat, etenkin Irak ja Afganistan, aiheuttivat paljon vahinkoa Yhdysvaltain armeijan imagolle. Monet amerikkalaiset uskovat, että toisaalta Yhdysvaltain armeija ei toiminut niin hyvin kuin sen olisi pitänyt tehdä ”maailman tehokkaimmalle aseellisimmalle organisaatiolle”, ja lisäksi sodat eivät olleet läheskään heidän henkilökohtaisten ja aineellisten uhraustensa arvoisia. Monet näkevät sen: oli järjetöntä uhrata miljardeja dollareita ja tuhansia amerikkalaisia ​​elämiä konfliktien aikana, joita Washington ei lopulta voittanut.
5. Koska liikkuva aktiivinen voima pienenee ja pienenee, sotilaille on annettu yhä enemmän tehtäviä, jotta ne voivat kadota vähemmän ja vähemmän, moraali huononee ja itsemurhien määrä kasvaa. Se on noidankehä: Koska Yhdysvaltain armeijan maine huononee näiden tekijöiden takia – tarinoita siitä, kuinka vaikeaa ja haastavaa on sotilas – vähemmän ja harvemmat ihmiset kulkevat tämän urapolun.
6. Sukupolven Z ja vielä nuoremmille ihmisille on yhä vaikeampaa osallistua hierarkkiseen, tiukasti säänneltyyn ja tiukasti säänneltyyn organisaatioon.Kuten armeija, voima.

”Heräävän kulttuurin” valvonta asevoimista ei todellakaan ole ratkaisu näihin ongelmiin ja haasteisiin. Pete Hegseth voi kohdata vakavan haasteen, jos hän haluaa osoittaa presidentti Donald Trumpille kokemusta lukumäärän rekrytoinnista.

Sivuhuomautuksessa voi olla syytä huomata, että Amerikan kilpailijat kritisoivat säännöllisesti Yhdysvaltojen armeijaa, koska se korostaa liian paljon vastaanottavaista ja vähemmän näyttää olevan silmiinpistävä, pelottava voima. Tämän valossa yhdessä kuvanmuutoksen kanssa maat, kuten Lähi -idän maat, Kaukoidän ja Amerikan kilpailijat (esim. Venäjä), saattavat olla vähemmän vihamielisiä lipun alla marssiville amerikkalaisille sotilaille sydänkohtauksella. Yhdysvaltojen Länsi -Euroopan liittolaiset puolestaan ​​kritisoivat melkein varmasti amerikkalaisten asevoimien uutta kasvoja, jotka heidän mielestään ovat liian syrjäytyviä.

Toiset tarvitsevat Hegsethin uskollisuutta

Donald Trump halusi myös henkilön johtavan puolustusministeriötä, joka on hänelle ideologisesti ja poliittisesti uskollinen, koska

Kotimaan ja ulkopolitiikan toimenpiteensä toteuttamiseksi hän tarvitsee amerikkalaisia ​​asevoimia ja puolustusministeriötä, joka on myös yhteistyöhaluisempia hänen radikaalimpien ideoidensa mukaisesti.

Tämä voi olla esimerkiksi

• Yhdysvaltain armeijan sijoittaminen eteläiselle rajalle Laitonta maahanmuuttoa hillitsemään. Aivan ensimmäisenä päivänä Trump julisti hätätilan ja määräsi amerikkalaiset joukot rajalle, ja tämän suhteen valmistelut ovat jo alkaneet.
• Donald Trump käynnisti, minkä mukaan julistaisi Etelä -Amerikan huumekartellit terroristijärjestöiksi, tämän linjan varrella Ja hän voi tilata amerikkalaisten joukkojen lähettämisen heitä vastaan ​​milloin tahansa.
• Donald Trump Grönlannissa, Panama, Kanada Viestintä siitä tarkoittaa, että se on ”America First” ei tarkoita Amerikan eristystä, vaan erittäin laajaa ajattelutapaaT, jossa uusi presidentti pystyy jopa käyttämään sotilaallista voimaa hankkiakseen alueita, kiinnostavia alueita ja raaka -aineita, jotka hänen mielestään ovat välttämättömiä Yhdysvaltojen ”kulta -aikakauden” kannalta.

Tältä osin Pete Hegseth on varmasti hyödyllinen Donald Trumpille riippumatta siitä, onko hän onnistunut ”poistumaan herättämään” Yhdysvaltain armeijasta. Riippumatta siitä, kuinka katsot sitä kaikista sen virheistä huolimatta, Yhdysvaltain armeijaa pidetään edelleen maailman kykenevimmät ammattipiireissä, ja se sopii täydellisesti yllä olevien tehtävien suorittamiseen jopa nykyisessä muodossaan.

Kansikuvalähde: Julkinen verkkotunnus / Yhdysvaltain armeija / Wikimedia Commons