Trump ja puolustusministeri aiheuttivat epämiellyttävän yllätyksen
Ukraina ja Eurooppa peräkkäin Kaksi erittäin epämiellyttävää yllätystä Keskiviikko. Ennen Pete Hegseth Yhdysvaltain puolustusministeri esitteli Brysselin Trumpin hallituksen geopoliittiset nurkkakivet Brysselissä ja sitten itse Donald Trump ilmoitti puhuvansa puhelimessa Vladimir Putin Venäjän presidentin kanssa ja suostui Rauhan neuvottelut voivat aloittaa pian.
Hegsethin sanat avoimesti, Trumpé impliitti sisälsi sen
Yhdysvallat ja Venäjä päättävät pääasiassa Ukrainan ja Euroopan päälliköistä lopettaa Venäjän -Ukrinian sodan.
Hegseth Brysselissä epätavallisella ilmaisulla Trumpin Yhdysvaltain ulkopolitiikasta. Tärkeimmät kohdat ovat:
- Yhdysvallat keskittyy Euroopan turvallisuuteen, Washington keskittyy rajojensa suojelemiseen ja Kiinan estämiseen.
- Euroopan Naton jäsenmaiden tulisi nostaa puolustuskulut 5 prosenttiin BKT: stä.
- Suurin osa Ukrainan sotilaallisesta tuesta on tarjottava tulevaisuudessa Euroopassa. (Hegseth ei puhunut Yhdysvalloista lopettaakseen sotilaallisen tuen.)
- Ukraina ei voi palata vuoden 2014 olosuhteisiin; Sinun on hyväksyttävä, että venäläisten alueet menetetään.
- Ukrainan Naton jäsenyys jätetään pois.
- Eurooppalaisten ja muiden kuin eurooppalaisten joukkueiden on turvattava Ukrainan rauha, mutta amerikkalaiset sotilaat eivät ole mukana rauhanturvaamisessa.
- Rauhanturvaajat eivät osallistu Naton alaisuudessa oleviin toimintoihin, eikä Ukrainan Naton jäsen sotilaita ole 5 artikla, jolla on kollektiivinen suoja.
Hän kirjoitti, että diplomaatit sanoivat olivat yllättyneitä Yhdysvaltain puolustusministeristä.
Vuosi 2025 on juuri alkanut, ja olemme jo todistamassa ratkaisevia prosesseja geopolitiikassa, talouspolitiikassa ja siten pääomamarkkinoilla. Missä määrin tänä vuonna on sulkemisvuosi, ja missä määrin tullilla on merkitystä tässä suhteessa? Kiinan talouden kilpailukyky näkyy upeissa tuloksissa yhä useammilla aloilla. Mutta kuinka kestävä tämä malli on ja kuinka paljon länsimaisia talouksia ja kehittyneitä maat voivat huolehtia valtavasta haastajasta? Sähköisen ajamisen jälkeen onko Kiina vallankumous AI -kehityksessä? Mitkä ovat kaikissa näissä geopoliittisissa ja globaaleissa taloudellisissa ympäristöissä osakemarkkinoille, toisin sanoen riskialttiimmista sijoituksistamme ja miten ne voidaan estää? Se kannattaa monipuolistaa maantieteellisesti ja sektorien tasolla tarkalleen miten? Kuinka investoimme muuttuvassa maailmassa mihin periaatteisiin ja omaisuusluokkiin?
Euroopan johtajat: Eurooppaa ja Ukrainaa ei voida jättää pois
Vastauksena Hegsethi- ja Trumpi -ilmoituksiin, eurooppalaiset johtajat
He vastasivat melkein Unssnossa, että Ukrainan järjestelystä ei voitu keskustella ilman Ukrainan ja Euroopan osallistumista.
Seitsemän Euroopan maata ja Euroopan komissio antoivat yhteisen lausunnon keskiviikon kokouksen jälkeen Brysselissä.
Meillä on oltava yhteinen tavoite tuoda Ukraina vahvaan asemaan. Ukrainan ja Euroopan on osallistuttava jokaiseen oikeudenkäyntiin. Ukrainan tulisi tarjota vahvat turvallisuustakuut. Ukrainan oikeudenmukainen ja kestävä rauha on välttämätön ehto vahvan transatlanttisen turvallisuuden kannalta.
MerkkiAlankomaiden entinen pääministeri Naton entinen pääsihteeri sanoi, että on tärkeää, että neuvottelut johtavat jatkuvaan rauhaan. Lisätty:
On ratkaisevaa, että Ukraina on tiukasti mukana kaikessa, mitä tapahtuu Ukrainassa.
Kaja KallasEU: n ulkomaisen ja turvallisuuspolitiikan EU: n entinen pääministeri korosti:
Ukrainan itsenäisyys ja alueellinen eheys ovat ehdottomia. Nyt sinun on priorisoitava Ukrainan vahvistus ja vankka turvallisuustakuut. Euroopassa on oltava keskeinen rooli jokaisessa kuulemisessa.
Donald Tusk Pääministeri Puola sanoi:
Me kaikki haluamme sammakon. Reilu rauha. Ukrainan, Euroopan ja Yhdysvaltojen on työskenneltävä yhdessä. Yhdessä.
Annalena Baerbock Saksan ulkoministeri sanoi:
Emme voi neuvotella ilman Ukrainan osallistumista. Euroopan rauha on vaakalaudalla, minkä vuoksi meidän on oltava mukana Euroopassa.
John Healey Ison -Britannian puolustusministeri tarjosi Ukrainan Lontoon tukemiseksi edelleen:
Tietoja Ukrainasta: Pysymme ja erotimme. Euroopan turvallisuuden vaiheet: teemme ja teemme sen.
Jean-noël Barroot Ranskan ulkoministeri sanoi:
Olemme erittäin kiinni Ukrainassa Natoon. Jos rauhaa on, tarvitsemme turvallisuustakuita oikeudenmukaisiksi ja kestäviksi.
Palkki Hegsethin sanoista huolimatta Ruotsin puolustusministeri näkee, että Ukrainan Naton jäsenyyttä ei ole vielä poistettu pöydästä.
Vaikka johtamispoliitikot yleensä lähettävät kehotteita pikemminkin pessimistiset reaktiot He saapuivat.
Marko Mihkelson Esimerkiksi Viron parlamentin jäsen kirjoitti:
Tänään voi tulla historiaa pimeänä päivänä Eurooppaan. Nyt eurooppalaisten johtajien tehtävänä on vihdoin tunnustaa, että meidän on otettava omat kohtalomme nyt heti.
Johtava eurooppalainen diplomaatti Yhdysvaltain asemassa Hegsethin selittämä ”Luopua aikaisin” Hän kutsui sitä ja kysyi retorista kysymystä, minkä jälkeen siitä voitaisiin keskustella. Hän lisäsi, että Yhdysvallat oli halukas tekemään myönnytyksiä Ukrainan vahingoksi (”emme voi palata rajoihin ennen vuotta 2014”) voisi rohkaista Venäjää vaatimaan vielä enemmän neuvotteluissa.
Vastaavasti uskova Boris pistorius Saksan puolustusministeri, joka pahoitteli, että Washington oli jo tehnyt myönnytyksiä Putinille ennen neuvottelujen alkamista.
Mielestäni
Pistorius sanoi.
Tähän mennessä tiedossa oleva maailmanjärjestys on ohi?
Luotu toisen maailmansodan jälkeen ja takaa YK: n virallisesti ”Sääntöihin perustuva maailmanjärjestys” Periaatteessa hän syntyi tavoitteena, jotta se ei hajota suurta sotaa, valvoen sodan mahdollisuuksia (vain puolustava sota laillinen), ja hyökkääjävaltioiden tulisi olla vastuussa. Tietysti tätä maailmanjärjestystä sääteltiin myös kansainvälinen laki se, että kylmän sodan aikana kaksi karkeasti yhtä vahvaa supervaltaa oli valtava ydinase, joten heidän välinen sota on saattanut kärjistyä ydinsotaan; Myöhemmin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen maailma muuttui yksiselitteiseksi, missä Yhdysvaltojen paremmuus oli kiistaton jo pitkään tekemällä rauhasta eräänlaisena ”gendarmerie”, jossa sen piti olla (katso esimerkiksi Gulf, Gulf, Jugoslavian sodat).
Se on kuitenkin äskettäin alkanut – kuten tämän vuoden Münchenin turvallisuuskonferenssi kirjoittaa – Tulossa maailman moninaariseksi: Vanhat ja uudet haastajat vastustavat Yhdysvaltoja (Kiina, Venäjä, Intia) ja Lohkot alkoivat muodostua, joka on yksi länsimaisen vastaisen tai ainakin länsimaisen kritiikin sidekudoksista. Jossain tasolla tällaista lohkoa voidaan pitää lohkona, mutta epävirallinen liitto on tulossa yhä enemmän Kiina, Venäjä, Iran ja Pohjois -Korea sen osallistumisella.
Tässä tilanteessa Yhdysvallat ei ole enää riittävän vahva toimimaan kaikkia vastustajia vastaan, joten sen on priorisoitava ja kuten Hegsetthin sanat Brysselissä, ovat osoittaneet, että Kiina on Washingtonin etusija.
Maailman maailmansodan jälkeisen maailmanjärjestyksen menestynein sotilasliitto oli ehdottomasti Nato, yksi päätavoitteista, joista kylmän sodan aikana oli tarkoitus olla Tarjoa Yhdysvallat Länsi -Eurooppaan sijasta Neuvostoliiton keisarilliset pyrkimykset. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen alkoi Yhdysvaltojen läsnäolon jatkuva vähentäminen Euroopassa (kun Nato laajeni Venäjän rajoihin). Ukrainan sodan puhkeaminen aiheutti käännöksen, kun Yhdysvaltojen Euroopan armeijan läsnäolo vahvistui jälleen vuodesta 2022. Joe Bidenin politiikkaa pidetään järjestelmävirheenä, ja nyt julistetaan, että hän ei enää takaa Euroopan turvallisuutta.
Euroopan Yhdysvaltain vuosisatojen loppu
Hän kirjoitti analyysissaan Hegsethin puheen jälkeen.
Ja ehkä Euroopan vuosisata ei ole päättynyt, mutta myös tähän mennessä tunnetulle maailmanjärjestykselle, ja palaamme aikakauteen, jolloin kansainvälinen oikeus tulee periaatteessa toissijaisesti, ja suurvaltiot päättävät maiden ja kansojen kohtalosta.
CNN: n haastattelema Nicholas samanaikaisestiHaagissa toimiva Cogitopraxis -strategisten neuvoa -antavien keskipisteiden johtaja sanoi:
Tämä ei ole uusi transatlanttisten suhteiden aikakausi, vaan uusi globaalien valtasuhteiden aikakausi, jotka korvaavat liberaalin kansainvälisen järjestyksen tarkoituksellisesti vakiintuneet institutionaaliset rakenteet.
Maailmanjärjestyksessä vuoden 1945 jälkeen maiden alueellinen koskemattomuus oli ainakin periaatteessa kiistaton (tietysti esimerkiksi Kosovon esimerkki käytännössä), Pete Hegseth on nyt avoimesti todennut, että Ukrainan oli luovuttava osastaan joistakin sen niistä alueet. Ukrainan sopimus, joka on periaatteessa syntynyt Donald Trumpin ja Vladimir Putinin välillä Se voi olla jopa alkusoitto uuteen maailmanjärjestykseenSen seuraukset ovat arvaamattomia.
Kansikuvan lähde: Chris McGrath/Getty Images