Trumpin idea: Anna minun olla valintoja!
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoi maailmalle tiistaina illalla:
Haluat vaalit Ukrainassa ennen rauhanneuvotteluja Venäjän kanssa.
Presidentti näkee Volodimir Zelenskyn nykyisen Ukrainan presidentin, jonka vaalit häviävät, koska ”4% on suosittu” olisi suurempi legitiimiys toiselle presidenttille neuvotella Venäjän kanssa, Tämä olisi myös vakaampaa rauhansopimukselle, joka on saatettu päätökseen.
(Zelenskyn suosio ei ole 4%, vaan pikemminkin 52%.)
On myös mielenkiintoista, että Donald Trump on juuri heittänyt tämän idean ja juuri heittänyt sisään, koska tiistaiaamuna Dmitry Peszkov Kremlin tiedottaja Venäjän presidentti Vladimir Putin ei pidä Zelenskyn laillisena presidenttinä, Siten Kiovin ja Moskovan välinen mahdollinen rauhansopimus on ”oikeudellinen huolenaihe”. Koko päivän ajan vuotai myös, että Venäjä ja Amerikka olivat keskustelleet Riadin Ukrainan vaaleista (Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kiistää).
Näiden perusteella voidaan arvata, että vaikka tämä ei olisi tähän mennessä Venäjän ja Amerikan neuvottelujen pääaihe, Washingtonin ja Moskovan välillä oli melkein varmasti mainittu Ukrainan vaaleja.
On epäilyttävää, että kun Donald Trump Vladimir Putinin kanssa Venäjän johtaja vahvisti ”huolensa” Yhdysvaltain viralliselle kumppanilleen, mikä voisi tehdä Trumpin ja Peszkovin ajankohtaisuudesta puhua Zelenskyn ”legitiimiydestä” ongelmana.
Ukrainan presidentin Volodimir Zelenskyn mandaatti päättyi muuten keväällä 2024, Mutta Ukrainan perustuslaki kieltää vaaleja tilastajan aikana, joten tätä tapahtumaa ei ole vielä tehty.
Miksi on niin vaikeaa pitää valintoja Ukrainassa?
Itse asiassa on tärkeää, että demokraattisesti toimivassa maassa on säännöllisiä, avoimia vaaleja, varsinkin jos tämä maa pyrkii liittymään Natoon tai Euroopan unioniin länsimaisten liittovaltion järjestelmien perusteella. Ei ole sattumaa, että aikaisemmin amerikkalaisilla senaattoreilla olisi hyvä optiikka Ukrainan vaalien järjestämiseen vuonna 2024 riippumatta siitä, kuinka vaikeaa on järjestää se sotatilanteessa.
Tällainen projekti Ukrainassa olisi kuitenkin erittäin vaikea tehdä – ei vain aktiivisen sodankäynnin aikana, vaan todennäköisesti jopa sodan jälkeen.
Ajattele seuraavia tekijöitä:
- Noin 18%Ukrainasta on Venäjän miehityksen alla. Tämä tarkoittaa myös sääntöä täällä asuvan väestön suhteen.
- Miehitetyiltä alueilta Tuhannet ihmiset, joilla on Ukrainan kansalaisuus, taistelevat parhaillaan Ukrainan armeijan johtajia ja maan nykyistä poliittista järjestelmää vastaan.
- Sadat tuhannet ukrainalaiset sotilaat taistelevat etulinjaa venäläisiä vastaan -Monet ihmiset kovaa -toteaa, kovaa ryöstämispaikkoja, kuten Pokrovsk tai Kursk County.
- Ukraina on jättänyt konservatiiviset arviot vähintään 6 miljoonaa pakolaista sodan takia (noin 15%väestöstä). Muuten suuri osa näistä pakolaisista, noin. 1-1,5 miljoonaa ihmistä lähti Venäjälle.
- Ukrainan nykyinen etulinja on noin 1000 kilometriä, Etulinjasta, noin 20 kilometrin sisällä olevat siirtokunnat ovat käytännössä vakiona venäläisen tykistön Bustard- ja ilma -iskuja.
- Länsi -kaupungit, Pohjois -teollisuuskaupungit ja pääkaupunki, jotka ovat Ukrainan sydän ja sielu, kärsivät myös pysyvistä drone- ja rakettihyökkäyksistä.
- Venäjä Jatkuvien energiatilojen hyökkäyksillä. Hakkerihyökkäyksillä, tietohyökkäyksillä ja muilla hybridihyökkäyksillä Yritä tehdä Ukrainan sisämaasta eloton.
- Venäjän vakoojat suodatetaan jatkuvasti Ukrainan poliittisesta eliitistäToisena päivänä kävi ilmi, että se, joka työskentelee venäläisille.
- Kansainvälisiä tarkkailijoita on paljon rahaa ja riskiä, jotka saavat puhtaita, manipuloituja, asianmukaisesti edustavia ääniä sotavyöhykkeiltä.
Siksi Unkarissa on vähintään 10–12 miljoonaa noin 40 miljoonasta Ukrainan kansalaisesta, joilla on ainakin ongelmallisia, mutta he eivät ehkä pysty osallistumaan vaaleihin.
Lisäksi järjestelmässä on monia kohtia, joihin Venäjä voi hyökätä toiminnan häiritsemiseksi Ihmisten on mahdotonta äänestää, vaikuttaa tulokseen ja herättää epäilyjä demokraattisten prosessien tuloksista.
Miksi Venäjä voi voittaa niin paljon?
Ukrainan presidentin Volodimir Zelenskyn suosio on huonontunut paljon kevään 2022 jälkeen, mutta vaalit ovat edelleen hyvät mahdollisuudet voittaa, jos ne olisivat nyt – Vain suosio. Ukrainassa ei tällä hetkellä ole aktiivista haastajaa, joka voisi kohdata Ukrainan presidentti – hänen suurimman kilpailijansa, Petro Porosenko. Olisi 6-8%: n arvoinen, jos nyt olisi valinta.
On kuitenkin ukrainalainen johtaja, joka voisi soida vakavasti Zelenskyn kanssa, jos hän päättäisi tulla poliittiseen uraan: hän oli Ukrainan komentaja Valery Zaluzsni, tällä hetkellä Kievin Lontoon suurlähettiläs.
Lähes jokainen sodan aikana järjestetty kysely, Zelensky Zaluzsnin suosio, ja muut Ukrainan johtajat eivät edes lähesty näitä lukuja. KuitenkinTodennäköisesti siksi, että hän ei halua riskiä arvostavansa sodan aikana verenvalmistuspoliittisen kampanjan aikana (missä hän jopa ravistaa presidentin viraston pakotteita, kuten tämä
Joka tapauksessa Zaluzsni ja Zelensky ovat molemmat ukrainalaisia isänmaallisia, jotka ovat saaneet kansallisen ja kansainvälisen tunnustuksen taistelemalla kovasti Venäjän miehitystä vastaan.
Tätä silmällä pitäen rakas lukija on oikeassa tietää, miksi Venäjä olisi silti niin hyvä järjestämällä vaalit Ukrainassa?
Uudet presidentinvaalit – varsinkin kun se tapahtuu kahden vahvan ehdokkaan välillä – Joka tapauksessa se on polarisoiva tapahtuma, että mahdollinen häviävä puoli ei ole tyytyväinen tulokseen, varsinkin jos kampanja menee mukauttamiseen ja heittämiseen, kuten olemme nähneet niin monta kertaa viime vuosina monien demokraattisten maiden vaaleissa. Molemmat osapuolet voivat syyttää toisiaan olemalla ”venäläinen agentti” ja voittaja voi käyttää pakotteita, jopa vankilaa häviävää puolta vastaan, väittäen, että ”epävakauttava tekijä”. Ja häviäjä voi syyttää kilpailevaa ehdokasta ”venäläisten manipulointiin”.
Kaikki tämä heikentää maan johdonmukaisuutta, voiman yhteenkuuluvuutta, valtion laitteen toimintaa, joka sodan tilanteessa kaikki ajaa vettä vihollisen puolelle.
Oletetaan kuitenkin, että Zaluzsni ei aja vaaleihin, vaan se on ”tuntematon” ehdokas oppositioon tai ehkä ehdokas, joka rakentaa Venäjälle manipuloinnin, korruption ja propagandan avulla. There is no need to think that a new candidate’s pocket has an FSB card, just enough to be just a seemingly good-intentioned politician who advertises a little more compromise with the Russians, who is only a little less lobby in the West For help, joka vain heikentää maan yhtenäisyyttä ja puolustuskykyä. Venäjälle ei ehdottomasti ole vieras vaikuttaa verkkoportaaleihin, meemiin, manipuloituihin laukauksiin tai orgaaniseen propagandaan tietyssä maassa siten, että se on suotuisa Moskovalle.
Ääritapauksissa tällainen vaalitapahtuma voi destabiloida Ukrainan niin paljon tai keskittyä sotapuolustukseen, että Kreml vaatii vain yhtä kahvia: etulinja voi romahtaa, vakavan sisäisen sodankäynnin tai jopa avoimesti venäläisen ehdokkaan. .
Ei ole sattumaa, että Venäjä (myös) ajaa vaaleja Ukrainassa: suhteellisen alhaisella riskillä he voivat saada paljon tästä projektista.
Kaiken tämän perusteella Zelenskyä voidaan syyttää demokraattisten vaiheiden toteuttamisesta, kotimaan kotimaan vastustajiensa kanssa, ja hän ryhtyy toimenpiteisiin staperiumin aikana. Mutta toisessa tasapainon pannulla Venäjän koko miehitys ja Ukrainan valtiollisuus tuhoaa valitettavasti tässä tilanteessa, on totta, että johtajan on joskus tehtävä epäsuositut päätökset.
Epävakaan kaupan painajainen
Lopuksi on syytä sanoa muutama sana Entä jos Zelensky pysyy, vaaleja ei tule ja Venäjä istuu edelleen rauhaan Ukrainan kanssa.
Monta kertaa lännessä oleva väite, joka ei riitä vakaan rauhansopimuksen tapauksessa Venäjä hyökkää jälleen Ukrainaan 5-10 vuoden kuluessa, Hän vain armesi ensin ensin tai odotti Euroopan heikentyvän vielä enemmän ja / tai Amerikkaa takaisin mantereen taakse.
Tässä tapauksessa Venäjä voi väittää, että Zelenskyn sääntö ei ollut ”laillinen”, kun Ukrainan rauha saatettiin päätökseen vuonna 2025, joten myös rauhansopimus ei ollut pätevä.
Tietenkin, jos vaaleja on, Venäjä voi löytää uuden vastalauseen: Esimerkiksi jotkut osapuolet kiellettiin Ukrainassa äänestyksen aikana, joten olosuhteet eivät olleet tasa -arvoisia. Tai että Ukrainan johto ei antanut osallistumista Ukrainan pakolaisiin Venäjällä. Tai venäläiset voivat yksinkertaisesti räjähtää Ukrainan kuvioidun BTR-70: n Venäjän rajalla, jos joku haluaa sotaa, Casus Belli löytyy aina.
Tällaisessa yhteydessä Yhdysvaltojen olisi erittäin tärkeää neuvotella venäläisten kanssa vakaan, kestävän rauhansopimuksen päätteestä Muutoin Ukrainan sodan toistumiselle ei ole vain riski, mutta se on myös paljon karkeampi ja vaarallisempi kuin konflikti vuodesta 2022 lähtien.
Venäjän ja venäläisten sydämessä on erittäin vakava loukkaus Ukrainan tukemisesta Naton aseilla vuoden 2022 alusta, mikä on johtanut satojen tuhansien venäläisten edessä (ja monet jopa sisämaassa). Tällaisessa tilanteessa olisi virhe sulkea tämä sota vain Venäjän johtajien liikearvossa.
Kansikuvan lähde: Vlad Karkov/SOPA -kuvat/Lightrocket Getty Images -sovelluksen kautta