”Satuin sinua valitsemaan tämän koneen”
Kuten yksi F-35: n hankinnan takana olevista päätöksentekijöistä, satuin asiaa ”
-Tämän lausunnon antoi Tanskan poliitikko Rasmus Jarlov, parlamentin kansallisen turvallisuusneuvoston puheenjohtaja, joka päätti vuonna 2016 joidenkin poliitikkojen kanssa ostaa 27 F-35 pommittajaa Lockheed Martinilta.
En tiedä, onko F35: ssä tappava kytkin vai ei. Emme selvästikään voi ottaa sanasi siihen. Yhtenä Tanskan takana olevista päätöksentekijöistä F35: n ostaminen, pahoittelen sitä. Yhdysvallat voi varmasti poistaa lentokoneet käytöstä yksinkertaisella pysäyttämällä varaosien tarjonnan. Ne
– Rasmus (Jarlov)
Tanska-maa, johon Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa vangita Grönlannissa, ei enää peruuta F-35-tilausta, koska Lockeed Martin toimitetaan äskettäin maahan (jollain liukumalla).
Muut maat harkitsevat kuitenkin vakavasti hyppäämistä F-35-ohjelmasta niin kauan kuin mahdollista.
Suurin osa Kanadasta mainitaan lehdistössä, Loppujen lopuksi maan uusi pääministeri Mark Carney määräsi katsauksen Fighter -hankintaohjelmaan. Carneyssä Donald Trump leikkasi myös turvallisuuden aloittamalla maan, kuten ”State 51”, joka loukkasi avoimesti Kanadan suvereniteettia ja itsenäisyyttä.
Lisäksi Pohjois-Amerikan maan loukkaus voi olla melko vakava tilaus: Kanada on allekirjoittanut sopimuksen yhteensä 88 F-35 pommittajan, 13 miljardin dollarin (noin 4,8 biljoonaa dollaria) ostamisesta.
Jos kaikki tämä ei riitä, Portugalilaiset ja Saksa harkitsevat kykyä peruuttaa omat sopimuksensa -Välimerellinen haluaa korvata 28 F-16, ja saksalaiset haluavat korvata vanhentuneen Panavian tornado-hävittäjäpommittajansa 35 F-35: een.
Trump (vielä?) Kahden Euroopan maassa ei ilmoittanut odottamattomia alueellisia vaatimuksia, mutta hän on menettänyt luottamuksensa Yhdysvaltoihin.
Murhaiset kytkimet ja lentokoneiden elinkaaret
Voit perustellusti saada selville rakkaalle lukijalle, miksi nämä maat ovat niin tärkeitä, suhteiden laatu Donald Trumpiin ja Yhdysvaltoihin, kun kyse on hyvästä ja luotettavasta koneesta. On myös syytä heijastaa sitä, että Iranin ilmavoimien Yhdysvaltain F-14: t lentävät edelleen vuonna 1976, vaikka Washington ei ole antanut mitään tukea islamistisen vallankumouksen jälkeen.
Koska se on moderni ja hienostunut lentokone, F-35 ei tarvitse vain säännöllistä komponenttitarjontaa, joka voidaan toistaa pienellä taitolla eristetyllä šiialaisella diktatuurilla, kuten voimme nähdä Tomcatesissa.
Sinun on myös päivitettävä, modernisoitava ja lisättävä ohjelmisto, joka antaa koneen sielut pitää koneen lentämässä.
Ja Yhdysvallat ei anna tähän tarvittavia asiantuntemusta ja ammattilaisia, ja itse asiassa Pitkän aikavälin ”asiakastuki” on osa suurinta osaa näistä koneiden osto -sopimuksista.
Joten maa ei vain osta lentävää rautaa, kun se tekee päätöksen tällaisen koneen ostamisesta, vaan myös ostaa siihen liittyvät osat, aseet, ohjelmisto-, koulutus- ja huoltotuen.
On vaikeaa spekuloida siitä, kuinka kauan F-35 voi pysyä lentämässä, jos Yhdysvallat vetää yhtäkkiä koneen tukipaketin tietämättä tarkasti seitsemän-suljetun salaisuuden. Kone voi silti lentää tuntikausia, mutta siitä tulee paljon nopeampi kuin viidennen sukupolven hävittäjä, joka saa tarvittavat päivitykset, päivitykset.
Ja päätöksentekijän, joka sijoittaisi miljardeihin dollareihin tällaisen konepaketin ostamiseen
On myös syytä mainita sivulanka, jonka se on lepattu muutama viikko sitten Myös huhu, jossa F-35: llä on ”murhainen kytkin” jonka avulla Washington voi tehdä koneista käyttökelvottomia painikkeen kosketuksessa, jos ne ovat luvattoissa käsissä. Huhu oli niin siipi, että Pentagon pakotettiin kumoamaan asia.
Kill-kytkentä ei ole F-35 ’Kill Switch’ -huhu on hylätty. Keinottelun viikkojen jälkeen Pentagon kieltää muodollisesti kyvyn poistaa S-35
-F-35 (salama)
Rasmus Jarlov kirjoitti myös pitkän parannuksen postinsa, joka alkoi sanomalla
En tiedä onko F-35: ssä murhaava kytkin vai ei. On käynyt selväksi, että emme voi uskoa sinua. ”
Mitä vaihtoehtoja sinulla on?
Poliittiset vaikeudet täällä tai siellä, tosiasia on, että F-35-hävittäjäpommittajalla ei oikeastaan ole vaihtoehtoa tällä hetkellä, jos tietty maa haluaa todellisen viidennen sukupolven, varkainalustan.
Eurooppalainen kehitys on yleinen, a Future Combat Air System (FCAS) – Tämän ydin on se, että Espanja, Ranska ja Saksa kokoontuvat yhdessä kuudennen sukupolven metsästäjäpommin ja sen kanssa integroidun humaluuden.
Toistaiseksi FCA: t eivät kuitenkaan ole vaihtoehto kenellekään lentokoneelle, koska ensimmäinen lentävä mielenosoittaja on valmis ollenkaan vuoteen 2027 mennessä, mikä tarkoittaa, että ihannetapauksessa vain vuoden 2030 loppuun mennessä voidaan ajatella vuoden 2040 alkuun.
Jos toisaalta otamme vakavia länsimaisia näkemyksiä siitä, että Venäjä ja / tai Kiina ovat aktiivinen sotilaallinen uhka Natolle, liittouman maat eivät voi tehdä toistaiseksi.
Turkkilainenjolla on ainakin lentävä prototyyppi, mutta ei tiedetä, onko koneella mitään ominaisuuksia (erityisesti varkain, pitkän kantaman lakkokapasiteetti, tutka), jotka lähestyvät F-35: n teknologista standardia ollenkaan. Ja Naton ulkopuolella Etelä-Korea KF-21 Boramee Hänen projektinsa näyttää lupaavalta, mutta tästä koneesta on jo tiedossa, että monet asiat eivät saavuta F-35-ominaisuuksiaan, mutta sitä voidaan pitää ”neljänä ja unohtaa” sukupolven kone kuin viidennen sukupolven sijaan.
Joten he pysyvät niin neljällä, ”neljä ja puoli” -metsästäjät: Ruotsalainen Saab Gripen, ranskalainen Dassault Rafale, brittiläisen ja-saksalainen Eurofighter taifuuni.
On kuitenkin vakava huolenaihe siitä, että he luottavat voimakkaasti amerikkalaiseen tekniikkaan.
Ruotsi voi olla luotettavampi kuin Yhdysvallat Gripenen valmistaa American General Electric, Ja Donald Trump voi milloin tahansa päättää kieltää moottorien vientiä, mikä mahdollistaa ruotsalaisten hävittäjälentokoneiden ostaa.
Riippumatta siitä, kuinka järjetöntä se tapahtui, se tapahtui muutama viikko sitten: Kolumbia päätti ostaa Gripenin, ja Washington asetti vientimäärän koneen moottorille kiristämään Bogota F-16: een.
Mikä tahansa hävittäjän suihkukoneiden ympärillä olevasta rintakuvasta, on selvää, että Kaksi maailmanvaltaa ovat hyviä: Venäjän federaatio ja Kiinan kansantasavalta. Ei ole vain se, että liittouman purkaminen ja epäluottamus heikentävät asianomaisten maiden puolustuskykyä.
Se voi olla myös neutraaleja valtuuksia, kuten Intia, Pakistan, Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat.
Voi olla, että nämä poliittisesti (suhteellisen) vakaat maat, pääasiassa kotimaisten toimittajaketjujen kautta, ovat silti ennustettavissa tulevina vuosikymmeninä kuin yhä hajanaisemmat, mutta huomattavasti riippuvat Naton maat ulkomaisessa ja kotimaisessa politiikassa.
Tämä voi olla valtava tulojen menetys sekä Yhdysvaltojen että Euroopan armeijan yrityksille.
Kansikuvan lähde: John Keeble/Getty Images