Tämä on toisaalta Portfolio Review -osa.
Artikkelit heijastavat kirjoittajien mielipiteitä, jotka eivät välttämättä ole samaan samaan aikaan salkun toimituksellisen hallituksen kanssa. Jos kommentoi aihetta, lähetä artikkeli osoitteeseen.
Julkaistut artikkelit.
Jokaisella konfliktilla on muita taustoja ja liiketulppia, ja sitä ei tietenkään voida yleistää. Esimerkiksi Kiovasta Venäjän kanssa käymä sota ei räjähtänyt vuonna 2022, mutta 11 vuotta sitten, vuonna 2014, Venäjän salaisten palveluiden ja aseellisten toimintojen puhkeamisen Venäjän salaisten palvelujen ja ”vapaaehtoisten” Venäjän armeijan yksiköiden Itä -Ukrainan alueilla. Eli tästä syystä voimme puhua erittäin ainutlaatuisista ominaisuuksista. Jotkut kansainväliset esimerkit voivat silti olla myös oppitunteja Venäjän ja Ukrinian sodan kanssa.
Mitä tarvitset sodan sulkemiseen?
Sodan onnistuneen sulkemisen saavuttamiseksi periaatteessa yksi kahdesta olosuhteesta vaatii: tai Toisella puolella oleva kokonaisvoitto (ja tietysti toisaalta täydellinen tappio) tai sotilaallinen umpikuja edessäkeskinäisen uupumuksen tilassa. Esimerkki entisestä on toinen maailmansota ja Saksan tappio vuonna 1945. Hyvä esimerkki jälkimmäisestä on Korean sota ja maan jakautuminen jäädytetyn etulinjan varrella vuonna 1953.
Muissa tapauksissa neuvottelut ovat suurelta osin tuomittuja, ellei ole ulkoinen voimajoka voi pakottaa tahtonsa ja pakottaa heidät lopettamaan sodan.
Venäjän ja Ukrainan sodan tapauksessa on vaikea kuvitella, että kuka tahansa, jolla on lähes kuusi tuhatta ydinvoimaa ladattu Venäjä, voi pakottaa tahtonsa.
Jos voittoa tai tappiota ei kuitenkaan ole ja puolue luottaa sotilaallisen ratkaisun menestykseen, se ei ole kiinnostunut neuvotteluista – ellei nämä neuvottelut päättyy voittajan hyväksymiseen.
Tutkiessaan viime vuosikymmenien kansainvälisiä konflikteja, seuraavat mahdolliset skenaariot osoitetaan pääasiassa sulkeutuvan nykyaikaisten sotien kanssa:
- Absoluuttinen sotilaallinen voitto tai tappio. Tämä on suhteellisen selkeä tilanne: Voittaja kantaa kaiken ja pakottaa häviäjän omiin olosuhteisiinsa, mukaan lukien toisen osapuolen liittäminen, armeijan johtajien rikosoikeudenkäynnit ja kova korvaus sodan tuhoamisesta. Esimerkiksi Saksa päätti korvausvelvoitteensa, jotka johtuvat toisesta maailmansodasta laillisesti vasta vuonna 1990, mutta viimeiset suuret korvausmaksut jatkuivat vuoteen 2005 saakka.
- Suorat neuvottelut ja rauha. Neuvottelut ovat suoraan näyttelijöiden välillä. Tällainen oli Pariisin rauhansopimus vuonna 1973, joka päätti Vietnamin sodan. On lisättävä, että rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen taistelut jatkuivat Pohjois -Vietnamin välillä vain ilman Yhdysvaltojen osallistumista ja osapuolet rikkoivat säännöllisesti tulitaukoa. Sota päättyi vasta keväällä 1975, kun Pohjois -Vietnam miehitti Saigonin Etelä -Vietnamin keskustan (nykyään nimellä Ho si Minh City).
- Välittäjä neuvottelut. Tässä tapauksessa sovittelija on yleensä vahvempi puolue, ja usein rauhanturvaamisen läsnäolo taataan rauhanturvaamisen läsnäololla. Tämä tapahtui esimerkiksi Daytonin rauhansopimuksessa, joka päätti Bosnian sodan vuonna 1995. Sodan päättyminen lopulta Pakotti Naton sotilaallinen interventio ja Daytonin yleissopimuksen mukaan muutettiin liittovaltion Bosniaksi ja Hertsegovinaan. Kokouksen täytäntöönpanoa ja rauhan ylläpitämistä valvottiin 60 000 Naton voimalla (IFOR), joka myöhemmin korvattiin pienemmällä määrällä SFOR: ta ja sitten vuodesta 2004 EUFOR.
- ”Jäädyttäminen” -konflikti ilman pysyvää rauhansopimusta. Taistelujen voimakkuus vähenee vähitellen ja jäätyy sitten muodostettua etulinjaa pitkin, pienemmillä tapauksilla. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kaikki Neuvostoliiton alueen konfliktit ovat jäätyneet, joten voi helposti olla, että tätä skenaariota odotetaan tulevaisuudessa Ukrainaan. Tämä kenkä on ollut mukana Transnistriassa vuodesta 1990 (virallisesti osa Moldovaa) vuodesta 1992 Abhazia ja Etelä -Ossetia (virallisesti Georgia [Grúzia] Tai vuoden 1994 jälkeen sellainen vuoristokarabah (osa Azerbaidžania). Vuonna 2023 Azerbaidžan sai kuitenkin jälkimmäisen Armeniasta lyhyen taistelun jälkeen hyödyntäen venäläisiä Ukrainassa. Muuten, tällainen jäädytetty konflikti on läsnä myös Euroopan unionin ja vuoden 1974 aikana, Kypros on asunut tässä tilassa, jonka rajat valvovat YK: n rauhanturvaajat.
Sulkemisprosessi
Donald Trump Yhdysvaltain presidentillä oli jo keskeinen rooli Venäjän ja Ukrainan sodan lopussa hänen vaalikampanjassaan, ja hänellä oli erittäin erityinen suunnitelma tähän: Hän puuttui voimakkaammaksi, pakkovoimana, hän halusi pakottaa osapuolet välittäjänä (lupaavat bonukset ja pakotteet). Ensimmäinen askel olisi ollut yleinen ja ehdoton 30 päivän tulitauko, jota voitaisiin laajentaa uudestaan ja uudestaan. Taistelujen keskeyttämisen jälkeen neuvottelut voivat aloittaa, mikä voidaan viivästyä vuosien ajan, kuten he tiesivät Yhdysvaltain presidentinhallinnossa, että järjestely olisi vaikea mutteri, toistaiseksi toisistaan. Sillä välin on rauhaa, jossa on kvasi -frozen -tila.
Koska Moskova ei osoittanut avoimuutta yleiselle tulitaukolle (alun perin Ukrainassa, mutta Washingtonilla oli vaikutus Kiovan aseiden kautta), Trump yritti ottaa käyttöön nollavaiheen: osittainen tulitauko ilmassa ja/tai merellä.
Tämä Trump -lähestymistapa seurasi periaatteessa kansainvälisiä esimerkkejä.
Sodan sulkeminen vaatii yleensä monivaiheisen prosessin, joka sisältää lopetukset, kansainvälisen sovittelun ja pitkän aikavälin poliittiset sopimukset.
Yleensä seuraavat vaiheet ovat tyypillisiä prosessille:
- Epäviralliset neuvottelut: Epäviralliset kokoukset, kolmannen osapuolen kautta tapahtuvat neuvottelut. Näin tapahtuu pohjimmiltaan jättämällä yleisö pois.
- Aloittaa viralliset neuvottelutYleensä kolmannen osapuolen järjestämä neutraalissa paikassa.
- Tulitautosopimus: Pysäytä tai osittaiset taistelut, usein kansainvälisten tarkkailijoiden tai rauhanturvaajien kanssa.
- Muodollinen neuvotteluprosessi rauhan. Yleensä neutraalissa paikassa, mutta täällä jopa ilman välittäjiä.
- Lopullinen rauhansopimus: laillisesti pakollinen sopimus, usein kansainvälisillä takuilla ja velvoitteilla.
Varsinaiset tapahtumat eivät tietenkään välttämättä seuraa näitä piirejä. Korean sodan sulkemiseen tarkoitetut tulitaukoneuvottelut alkoivat vuonna 1951, vuoden kuluttua sodan puhkeamisesta. Neuvottelut käytiin kuitenkin useiden keskeytyksien ja pitkien taukojen kanssa, ja molemmat osapuolet rikkoivat neuvotteluissa hyväksyttyjä lakkoja. Lopuksi tulitaukoa koskeva sopimus allekirjoitettiin vasta 27. heinäkuuta 1953, yhteensä 158 virallisen neuvottelukokouksen jälkeen. Prosessi kesti 2 vuotta ja 17 päivää, ja tässä tapauksessa voimme puhua vain tulitauon hyväksymisestä.
Rauhansopimus ei ole vielä syntynyt Korean sodassa, ja näennäisesti hauras, mutta melkein 72 vuotta rauhasta on tehty vain yksi tulitauko. Erääntyvä Ei ole mahdotonta, että osapuolten ei hyväksy ja allekirjoittaa rauhaa, vain tulitaukojonka avulla voit jäädyttää muodostetut etulinjat.
Kansikuva: Volomir Zelensky Ukrainian, Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Venäjän presidentti Vladimir Putin ja saksalainen liittokansleri Angela Merkel presidentin palatsissa 9. joulukuuta 2019. Niin kutsuttu Normandia-muotoilu-neuvotteluja oli tarkoitettu Donbaszin konfliktin päättämiseen vuonna 2014, mutta eivät johtaneet tuloksiin. Lähde: Christophe Petit Tesson – Pool/Getty -kuvat