Presidentti Trump aloitti tietysti uudelleen keskustelun tästä aiheesta. Ja luulen, että hän halusi sen. Hän halusi provosoida sen. Yksi asia on selvä, 5 prosenttia on erittäin, erittäin korkea, mikä on mielestäni tällä hetkellä epärealistista
Breuer sanoi ja lisäsi, että tämä koskee myös tuotantomääriä. Hänen mukaansa sotilasteollisuuden sotilaallinen kyky ei salli tätä määrää. Hänen mukaansa määrää tulisi lisätä tasaisesti, ei samanaikaisesti. Se on pyrkimys tehdä, mutta pysyminen kohtuullisissa puitteissa.
Yksi asia on selvä, kun Trump mainitsee 5 prosenttia tai vastaavaa, hän ajattelee jotain muuta. Luulen, että meidän on päästävä paljon enemmän Euroopasta kuin olemme olleet ennen
Sotilaallinen johtaja lisäsi korostaen, että hän ei kiinnittänyt tarpeeksi huomiota puolustusmenojen lisäämiseen.
Donald Trump on aiemmin ilmoittanut odottavansa Naton maiden sotilaallisen budjetin perusteellista kasvua, muuten he voivat kohdata vakavia vastatoimia. Yksi on se, että amerikkalaiset sotilaat ovat läsnä kentän liittolaisten juuressa alennetulla henkilöstöllä, mutta Ääritapauksissa Yhdysvallat voi jopa poistua liittoutumasta. Presidentin 5 prosentin odotus olisi dramaattinen hyppy melkein jokaiselle maalle, joka ei vaikuta realistiselta, etenkin sen tosiasian valossa, että puolustusmenot eivät saavuta tätä tasoa länsimaisessa vallassa.
Euroopan mantereella sotilaallinen kehitys on saanut paljon enemmän huomiota Ukrainan sodan alusta lähtien, mutta viime vuosina on vielä paljon maat, jotka eivät saavuta 2 prosentin menoja, mikä olisi Naton vähimmäisodotus.
Kansikuvan lähde: Frank Hammerschmidt/Picture Alliance Getty Images -sovelluksen kautta