Ukrainan aseet pysähtyvät
Eilen illalla useat amerikkalaiset uutisportaalit kirjoittivat toisiaan itsenäisesti
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump päätti perjantaina epäonnistuneen White Home Peakin jälkeen lopettaakseen kaikki Ukrainan aseet.
Koska Donald Trump ei ole luvannut tällaista uutta asepakkausta, koska hän pääsi soikeaan toimistoon, se Entisen presidentin Joe Bidenin lähetykset vaikuttavat toimenpiteisiin, jotka olisivat lähettäneet aseet ja ampumatarvikkeet Ukrainaan ainakin kevään puoliväliin mennessä.
Trumpin päätös on periaatteessa vain väliaikainenjoka voidaan tulkita monin tavoin. Donald Trump voi pelätä vain Ukrainan presidenttiä; Hän haluaa Zelensky Alkaa pyytää anteeksi viime perjantain tapahtuman tai sen jälkeen Ole avoimempi allekirjoittamaan rauhansopimus, joka on erityisen epäsuotuisa Ukrainille. Sitten voi olla, että Donald Trumpin ”väliaikainen” toimenpide on kvasi -final: Republikaanien johtaja päätti olla lähettämättä mitään Ukrainaan, ennen kuin rauhaa oli.
Tämä on suotuisa ele venäläisille, jotka Trumpin mukaan on ehkä helpompi neuvotella, Ukraina on haavoittuvassa asemassa, joten heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin neuvoteltu järjestely, ja sitten Washingtonin tuen menettämisen vuoksi presidentti Zelensky pakotetaan lopulta eroamaan.
Mikä tahansa skenaario on nyt varma siitä Ukrainan joukkojen on ainakin luotettava siirtymäkauden tarjonnan puutteeseen, Ja on myös erittäin todennäköistä, että Trump ei anna Ukrainaa Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin johdolla näkemämme avun tasoa, ainakaan ei todellakaan ole jatkanut toimintaa.
Kuinka paljon ongelmia Ukrainan armeija on?
Ukrainan armeija on ollut erittäin haavoittuvainen meille auttamaan monissa asioissa: vaikka oli monia sanoja, jotka vuonna 2024 Euroopan maat olivat jo lähettäneet Yhdysvaltoihin enemmän aseita taloudellisen arvon suhteen, tämä Se ei tarkoita, että EU olisi korvannut sen pian.
Varsinkin siksi, että aseiden lähetysten lisäksi Ukraina saa runsaasti apua Yhdysvalloista.
Se ei ole vielä tiedossa varmasti, Trump mitä, kuinka ja kuinka kauan, mutta jos todella päätät leikata kaiken sen tuen Ukrainaan nyt, muun muassa Seuraavat ongelmat voivat syntyä:
- Ukraina menettää suurimman ampumatarvikkeiden toimittajan. Aikaisemmin oli paljon sanoja, että Venäjä käyttää paljon enemmän tykistön ampumatarvikkeita kuin Ukrainassa ja mitä ongelmia se aiheuttaa edessä, jopa enemmän Amerikan menetyksen vuoksi Venäjän sivu muuttaa tykistön paremmuutta. Samanlaisia ongelmia voi syntyä panssarit (pl. Javelin), ilmapuolustus järjestelmä ja myös taisteluajoneuvoille. On tärkeää korostaa, että Ukraina käyttää monia asejärjestelmiä (esim. Himars, Atacms Starter System, Patriot Air Defense Rocket System, Nasams) Vain ampumatarvikkeet on valmistettu Yhdysvalloissa.
- Yhdysvaltojen asejärjestelmien ylläpitämisessä on ongelma. Abrams, Bradley, Stryker, HMMWV, MaxxPro jne. Käytetään myös etulinjassa. Ajoneuvojen taistelujen pitäminen puhumattakaan äskettäin siirretyistä F-16-metsästäjäpommittajista tai edellä mainituista tykistöjärjestelmistä. Osien puutteen, teknisten virheiden, pienten mekaanisten vammojen vuoksi Yhdysvaltain armeijan ajoneuvojen lukumäärä, jotka ovat kykeneviä, voidaan lisätä radikaalisti etulinjalla ja sisämaahan.
- Yhdysvaltain armeijan koulutus on menetetty. Yhdysvalloissa tuhannet Stormtrors, sadat tankit, hävittäjälentäjät ja älykkyys ovat myös omalla alueella ja Euroopan maissa. Aikaisemmin on ollut paljon puhetta siitä, että yksi Ukrainan joukkojen suurimmista eduista on Nato-stederd -koulutus: tämän voi tarjota Euroopan maat, mutta kapasiteetti vähenee ehdottomasti. Yhdistettynä vasta värjäytyneiden sotilaiden fyysisiin ja motivaatioongelmiin se voi aiheuttaa vakavia ongelmia edessä taistelevien yksiköiden kanssa.
- Amerikan älykkyysapu lakkaa. Sodan alusta lähtien Yhdysvallat on auttanut Ukrainan joukkoja tärkeiden tavoitteiden mittaamisessa: se on seurannut venäläisiä tiimiliikkeitä satelliittien, droonien, IT -työkalujen kanssa ja luovuttamaan sitten koordinaatit Ukrainan tykistölle. Monissa tapauksissa, etenkin sodan alussa, kun Ukrainan armeija otti venäläisiä kenraaleja, räjäytti kasarmeja, ampumatarvikkeita, lentokentiä ja Yhdysvallat auttoivat tavoitetta.
- Ukraina voi menettää Starlinkin. Ukrainan armeijan viestintä riippuu erittäin paljon StarLink -terminaaleista, joita Elon Musk SpaceX tarjoaa, jos he menettävät tämän kyvyn Tykistön, operatiivisten ryhmien ja pitkän aseman väliset viestintä on hyvin vähentynyt.
- Amerikka ei enää auta vakauttamaan sisämaa. Ukrainassa oli paljon investointeja ja kehitystä sodan aikana, joista mahtavin oli ehkä kaikkein mahtavin amerikkalaisista rahoista ja asiantuntemuksesta Yhdysvallat auttoi ukrainalaisia vakauttamaan ja ylläpitämään virransyöttöverkostoa jatkuvasti Venäjän hyökkäyksissä. Jos voima, internet, ehkä juomaveden, lämmitys, väestö vähenee nopeasti ja radikaalisti koko Ukrainassa.
- Ja lopuksi: Amerikan avun menettämisen vuoksi muut maat saattavat tuntea, että Ukrainan tukeminen ei enää ole perusteltua. Tämä on erityisen totta, jos Valkoinen talo on aktiivisesti alkamassa aulan Ukrainan tuen lopettamiseksi.
Voidaan nähdä, että ei ole vain se, että Ukraina ei saa enemmän M4-värjättyjä ja Abrams: Yhdysvaltain tuki on ottanut paljon kriittisiä kykyjä Ukrainan joukkoista ja voi ensimmäisellä hetkellä heikentää Ukrainan operatiivista suunnittelua ja taistelukentän tehokkuutta.
Ukrainan virkamiehet ja Yhdysvaltain johtajat ovat myös puhuneet useita kertoja viime viikkoina, jos Trump ei lähetä lisää aseita, Ukrainan joukko on suurin venäläisiä vastaan ylläpitäen nykyistä dynamiikkaa. Yllä olevat esimerkit koskevat kaiken tuen lopettamista eikä vain sitä, että Amerikka ei lähetä enemmän aseita, jos se toteutetaan (ja Trump suunnittelee minimiä) taistelukentällä, näemme Yhdysvaltain avun menetyksen vaikutuksen nopeammin.
Pelastaako Eurooppa Ukrainan?
Naton / EU: n huippukokouksen yhteydessä Lontoossa tänä viikonloppuna,Euroopan johtajien tarkoituksena on korvata Yhdysvaltojen apua ja varmistaa, että Ukrainan ylimääräinen tarjonta pystyy neuvottelemaan venäläisten kanssa ”vahvan aseman” rauhan olosuhteista. Kyse ei ole vain aseiden kuljetusten jatkamisesta, vaan myös parantamisesta.
Suurista lupauksista huolimatta Yhdysvaltojen putoaminen Ukrainan suurimpana sponsorina lyhyellä aikavälillä aiheuttaa varmasti valtavia ongelmia etulinjassa
Kaikista Euroopan aikomuksista huolimatta Washingtonin apua ei ole asianmukaista sotilaallista ja sotilaallista taustaa.
Unkarissa on tehty monia investointeja sotilaallisen kapasiteetin kehittämiseen vuodesta 2022 lähtien, mutta se ei ole vieläkään lähestynyt meitä tai Venäjän valmistuskykyä joko vaikeuksien, panssaroitujen ajoneuvojen, droonien tai muiden tärkeiden kykyjen alalla. Lähes jokainen maa on lähetetty Ukrainaan, ja tästä lähtien vanhentuneet, vanhentuneet työkalut ovat varastossa.
Lisäksi eurooppalaiset johtajat haluavat olla omien joukkojensa omistuksessa Venäjän uhan vuoksi: Mannerilla ei ole sotilaallista kapasiteettia, joka voi samanaikaisesti tukea Naton jäsenvaltioiden dramaattista kasvua ja torjua aktiivista sotaa Venäjän kanssa, eikä tule tulevina vuosina.
Joten Eurooppa haluaa auttaa, mutta lyhyellä aikavälillä he eivät todennäköisesti pysty korvaamaan kykykuilua Yhdysvaltojen menetyksen vuoksi Kysymys on, onko niin paljon resursseja, joita voidaan käyttää Ukrainan voiman pitämiseen hengityskoneessa, kun he onnistuvat sopimaan Venäjän kanssa ainakin yhdestä tulitaukosta.
Kirjoitimme yksityiskohtaisesti näistä ongelmista:
Voiko Ukraina olla Venäjän miehityksen alla?
Ukrainan tilanteen yleiskatsaus 21. helmikuuta 2025 alkaen.
– Sota (kartta)
On perustellusti herättänyt rakkaan lukijan, että vielä Mitkä ovat Amerikan tuen menettämisen seuraukset, Eurooppa ei pysty korvaamaan sitä eikä onnistu tekemään tulitauon tai rauhansopimusta venäläisten kanssa.
Ukrainan joukkojen uutiset kesään saakka ei tarkoita, että venäläiset sotilaat hieroavat syksyllä, mutta voimme melkein varmasti odottaa Venäjän maisemoindynamiikan kiihtyvän.
Ikimuistoinen: Venäjä vaatii tällä hetkellä viittä Ukrainan kreivikuntaa, Krimiä, Luhanskia, Donetskia, Zaporizjaa ja Herszonia. Krimiä Venäjä miehitti vuonna 2014, Luhanskia seurataan tällä hetkellä 98%, joten on suuri mahdollisuus, että tämä alue hankitaan pian. Donetskissa on vielä muutama pieni, kaksi keskikokoista ja kaksi suurta kaupunkia, jotka venäläisten on taisteltava, jotta koko läänin hallussaan saadaan aikaan, jopa heikentyneellä Ukrainan joukkoilla vuoteen 2027. Zaporizzissa muun muassa venäläisten on käytettävä 700 000 kaupunkia, ja he haluaisivat tarkistaa koko läänin, nämä operaatiot eivät tule olemaan omituista tulevaisuudessa. Venäjän voimalla ei ole ääretöntä resurssia: panssaroitujen ajoneuvojen puute, nykyaikaiset taisteluhelikopterit ja hyvin koulutettujen vapaaehtoisten sotilaat ovat edelleen pulassa.
Joten jos yllä olevat olosuhteet toteutetaan, se on lähellä sitä tosiasiaa, että Ukraina menettää ”liitetyt” maakunnat, mutta silloin on edelleen hyvä 400 000 neliökilometriä, joita venäläisten sotilaiden on vaikea valloittaa ja tarkistaa. Venäjälle on ihanteellinen tulos liittää ”liitetyt” alueet, sitten muu Ukraina on epävakautta tai Venäjän yhteistyöhallitus voi tulla valtaan Kiovassa. Jos Ukraina jätetään yksin, tällainen tulos voi olla realistinen muutaman vuoden kuluessa.
Palaa Trumpiin: Mitä katsomme, totuus on, että ei tällä hetkellä ole näkyvissä, kuinka kääntää strategiset aseet luovuttamatta Ukrainaa tai ilman avointa Naton puuttumista sodan nykyiseen kulkuun. Trump on oikeassa, että näyttää siltä, että Ukrainan neuvottelutilanne on jatkuvasti heikentynyt, joten rauha on nopeasti tehtävä. Samanaikaisesti presidentti Zelensky korostaa myös, että Venäjän presidentti Vladimir Putiniin ei voida luottaa, joten kestäviin aseisiin vaaditaan turvallisuus garniesia.
Jos tätä erimielisyyttä ei ole onnistunut ja jonkin verran kompromisseja, on totta, että rauha on kauempana, ikään kuin Ukrainan joukko romahtaa ja Venäjän joukot nopeuttavat maisemointidynamiikkaa, Moskova ei ehdottomasti halua istua neuvottelupöydässä. Jos pääset lähelle keskipitkää aikaa saadaksesi Putinin päästäksesi koko Ukrainaan, et varmasti luopu tästä historiallisesta tilaisuudesta ja laulaa.
Joten se, että Donald Trump on täysin lopettanut aseiden lähetyksen riippumatta siitä, kuinka katsomme sitä lyhyellä aikavälillä, se voi saavuttaa riittävän sokin ja tehdä Zelenskistä lievemmän. Mutta pitkällä tähtäimellä se on erittäin vakava riski ja voi jopa johtaa konfliktin lisääntymiseen.
Kansikuva: M1A1 -säiliön jäännökset Moskovassa. Kansikuvan lähde: Sefa Karacan/Anadolu getty -kuvien kautta