Mitä tarvitset sodan lopettamiseksi? – Tässä ovat Venäjän vaatimukset

Alueelliset tarpeet

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump puhui siitä viime yönä siitä He neuvottelevat jo Ukrainan kanssa siitä, että jos he eivät ole halukkaita luopumaan virallisesti alueista laillisesta näkökulmasta, joka on maakunnat ja lääni, jotka siirretään pysyvästi Venäjän valvonnassa.

Valkoisessa talossa käsitelty looginen ratkaisu olisi toistaiseksi miehitettävä (Tämä on Krim, 99%Luhanskista, Donetskista, Herszonista ja Zaporizzjasta noin 70-80%) He voivat ottaa venäläisiä, luoda eräänlainen ”demilitarisoidun vyöhyke” 5-10 kilometriä nykyisistä etulinjoista, molemmissa suunnissa, uudelleenrakentaminen voi alkaa.

Tämä ratkaisu ei kuitenkaan näytä olevan oikeastaan ​​valehtele kummassakaan osapuolessa, vaikka amerikkalainen johto ajattelee sitä.

Ukraina vaatii, että perustuslaki ei voi luopua poliittisesta johtajuudesta maan alueiltaja kansainväliset sopimukset ja sopimukset takaavat maan alueellisen yksikön. Ja Venäjä ”liitetään” koko Ukrainan kreivikunnan koko alueelle, Turhaan vain kaksi tarkistetaan viidestä ”liitteenä olevasta” Ukrainan kreivikunnasta.

Lisäksi on erityisen ongelmallinen kysymys, että Venäjä vaatii myös suuria suojattuja suuria kaupunkeja, kuten Kramatorsk, Slovakia, Pokrovsk, Herszon ja Zaporizzsa; Näiden alueiden miehitys voi käyttää sotilaallista voimaa useamman vuoden ajan ja satojen tuhansien sotilaiden ajan.

Mielessä Ukraina tuskin luovuttaisi näitä alueita ilman ampuma -aseita venäläisille.

Jos kaikki tämä ei riitä: Ukraina haluaa myös saada takaisin Zaporizzjan ydinvoimalaitoksen, joka on ollut Venäjän pysähtymisen alla vuoden 2022 alusta lähtienKoska tämä laitos on avainasemassa Ukrainan kansallisessa virransyöttössä.

Presidentti Trump todennäköisesti pakatti nämä monimutkaiset ongelmat eilen yksinkertaiseksi päättelyksi

Tässä on tämä voimalaitos. Erittäin suuri voimalaitos. Kuka saa voimalaitoksen? Kuka saa mitä? Tämä ei ole yksinkertainen prosessi. ”

Ukrainan Naton jäsenyys- ja turvallisuustakuut

Venäjä Anno, vuonna 2022, käynnisti hyökkäyksen Ukrainaa vastaan ​​heidän näkemänsä tekosyynä Kyiv haluaa olla Naton jäsen hinnalla millä hyvänsä, mikä on vakava turvallisuusuhka Venäjälle, Koska kymmeniä tuhansia länsimaisia ​​sotilaita voi marssia Venäjän rajalle.

Sen jälkeen kun presidentti Donald Trump on selvästi todennut muutama kuukausi sitten, että Amerikka ei halunnut nähdä Ukrainaa Natossa (koska Venäjä ei koskaan menisi rauhaan)),),),) Ukrainan presidentti Volodimir Zelensky ilmoitti myös olevansa halukas luopumaan jäsenyydestä allianssissa.

Mutta se päästää Naton jäsenyyden vain, jos Nato antaa maan turvatakuut, jotka tarjoavat Ukrainan konkreettisen kestävän suojan toista Venäjän aggressiota vastaan.

Euroopan Naton jäsenvaltiot ovat myös nähneet hänen kehittävän käsitteen, joka olennaisestiYksinkertaiset Naton sotilaat sijoitetaan Ukrainaan, joka jopa taistelisi Venäjän federaation sotilaita vastaan Siinä tapauksessa, että Moskovan uudelleenkäynnistys on hyökkäys Ukrainaan.

Kreml pudotti tämän ehdotuksen johdosta, kuten he näkevät sen, onko Ukraina Naton jäsen vai ei, leukaan aseistavat eurooppalaiset sotilaat ovat sama turvallisuusuhka Venäjälle rauhanturvaoperaation alaisuudessa ikään kuin Ukraina olisi Naton jäsen.

Tästä aiheesta on myös vaikea kompromissia: Venäjä on herättänyt miltä se olisi, jos neutraalit maat (esim. Kiina, vahvat Lähi -idän maat) menisivät Ukrainaan rauhanturvaajana. Tämä puolestaan ​​ottaisi ”pelotteen” komponentin rauhanturvaoperaatiosta, jota Ukraina vaatisi vastineeksi Naton jäsenyyden eroamisesta.

Muut riidat

Kaiken tämän lisäksi on useita kiistoja, joihin Toivottavasti ratkaisu, kompromissi on helpompaa löytää, vaikka ne eivät välttämättä ole vain oikeudenmukaisia.

Kuten:

1. Venäjän vähemmistön tilanne Ukrainassa, Venäjän, Venäjän poliittisessa edustuksessa. Vuoden 2022 hyökkäyksen alussa Ukrainan johto kielsi kaikki Venäjän poliittiset puolueet, rajoitti Venäjän vähemmistön kielten ja koulutuksen oikeuksia ja kielsi äskettäin Venäjän ortodoksisen patriarkaatin Ukrainassa. Jos Ukraina haluaa liittyä EU: hon, vähemmistöjen tulisi ehdottomasti poistaa toimenpiteet kielen käytön, uskonnollisten ja koulutusoikeuksien rajoittamiseksi. Osapuolten tulevaisuus on kyseenalaisempi, täysin avoimesti venäläiset ystävälliset puolueet (esim. Viktor Medvedchuk -puolue, oppositioalusta – elämälle) eivät todennäköisesti palauta heidän oikeuksiaan, Sodan jälkeen odotetaan kuitenkin, että muut venäläiset ystävälliset puolueet muodostuvat hitaasti.
2. Ukrainan joukkojen ”demilitarisointi”. Venäjä on jo kauan halunnut rajoittaa Ukrainan joukkojen lukumäärää ja Ukrainan pitkän aseman aseet poistetaan. Tämä on hyvä mahdollisuus, ettei sitä toteuteta, Loppujen lopuksi Ukraina, jos et voi olla Naton jäsen, vaatii varmasti valtavan ja kykenevän voiman ylläpitämistä, joka on varustettu pitkän kantaman aseilla ”pitää” Venäjän joukot. Lisäksi Ukraina valmistaa (droneja) tai tuottaa monia sellaisia ​​aseita (esim. Trembita -raketti tai Neptun 2, Hrim). Venäjällä on hyvät mahdollisuudet olla tyytyväinen siihen, että pitkällä tähtäimellä vahva, mutta ainakin lähes riippumaton Ukrainan joukko on sen rajalla.
3. Sodarikolliset, lääkkeet. Venäjän aggression vuoksi Ukrainaa vastaan ​​maailma olisi voinut olla todistamassa monia kauhuja, Ukrainan noin. 20 prosenttia tuli asumiskelvottomaksi, siviiliväestöä vastaan ​​tehtiin vakavia rikoksia, ja sotilaat tekivät liiallisuutta vankeja vastaan ​​molemmin puolin. Venäjä kuitenkin vaatii, että kaikkia sen alueen Ukrainan hyökkäyksiä pidetään terrorismina. Vaikka Venäjä ja Ukraina ovat myös määränneet vakavia seuraamuksia sotavankeille, jotka todennäköisesti tekivät sotarikoksia, On melkein varmaa, että konfliktin sulkemisen jälkeen tulee ”kaikki” vankien vaihto, jossa he sallivat jopa vakavien julmuuksien tekijät. On myös epätodennäköistä, vaikka ei suljettu pois siitä, että Venäjä maksaa korvauksen sotilaallisesta aggressiosta: Heitä on nyt huhuttu, että Venäjän keskuspankki voidaan tarjota Ukrainan uudelleenrakentamiseksi lännessä, jos sijoituksen osa tehdään miehitetyillä alueilla.
4. Pakotteet. Venäjän johto todella haluaisi nähdä ainakin länsimaiset pakotteet pankkisektorille ja energia -alaa, koska nämä asiat jopa estävät Moskovan kauppaa neutraalista Afrikasta, Lähi -idän, Aasian maista. Voi olla, että tämä tapahtuu osittain ennen aineellisten neuvottelujen aloittamista, Loppujen lopuksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa tehdä ”hyvin tarkoitetun eleen” Moskovaa kohti. Samaan aikaan lännessä on monia, jotka näkevät, että Moskovan pakotteita ei pidä liukene, koska Venäjä käyttää sitä sotilaskoneen kehittämiseen joka tapauksessa, joten niin Ei ole suljettu pois, että EU: n määräämien pakotteiden ratkaisu on huomattavasti hitaampaa.

Mikä voisi olla seuraava askel?

Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin odotetaan puhuvan toistensa kanssa nykyään: he keskustelevat Washingtonin ja Kiovan ja niihin liittyvien Venäjän huolenaiheiden ehdottamasta 30 päivän tulitaukosta.

Vladimir Putin sanoo niin Hän ei välttämättä halua tulitaukoa, koska hän pelkää, että Ukrainan joukot käyttäisivät sitä vallan keräämiseen ja Venäjän joukko menettäisi hetkensä. Ei todennäköisesti ole vähän, että Venäjä on voittanut Kursk -taistelun elokuusta 2024 lähtien ja vangitsi Suda.

Donald Trump todennäköisesti uhkaa Putinia varovasti lisäämällä Ukrainaan toimitettuja Venäjän ja panssarien lähetyksiä koskevia pakotteita, jos Moskova ei mene tulitaukolle.

Mikä Putin reagoi tähän, on erittäin kyseenalainen:

1. Jos Venäjän johtaja todella tuntee, että Ukrainan joukko on romahduksen partaalla, se ei todennäköisesti mene tulitaukolle, Tässä mielessä mikään raketti, drooni tai säiliöalus ei pysty voittamaan Ukrainan sotaa, jos heillä ei ole sotilasta.
2. Jos kuitenkin Putin odottaa Trumpin liikearvon saavuttavan menestystä neuvottelupöydällä merkittävillä myönnytyksillä, hän hyväksyy tulitauon. Tämä vaatii myös Trumpin hahmotella häntä tarkalleen, mikä aikataulu voi seurata rauhanneuvotteluja.

Se mitä rauhan neuvottelut voivat jatkua, voidaanko rauhaa, etenkin kestävää rauhaa, se olisi hyvin aikaisin ennustaa.

Muistakaamme vain: keväällä 2022 hän keskusteli sodan lopusta Turkin sovittelun kanssa Venäjällä ja Ukrainassa, mutta sitä lopulta seurasi konfliktin kärjistyminen, ei rauhansopimus.

Toistaiseksi on kuitenkin edelleen sääli: Ensimmäistä kehitystä tulitaukolla tarkkaillaan.

Kansikuvan lähde: Avustaja/Getty Images