Tämä on toisaalta Portfolio Review -osa.
Artikkelit heijastavat kirjoittajien mielipiteitä, jotka eivät välttämättä ole samaan samaan aikaan salkun toimituksellisen hallituksen kanssa. Jos kommentoi aihetta, lähetä artikkeli osoitteeseen.
Julkaistut artikkelit.
Viime viikot ovat olleet jopa tavallista enemmän tapahtumarikkaampia Ukrainan konfliktissa. Ei ole uutuus, että maasto Donald Trump Sitä hallitsevat kuka tahansa, joka teki uuden ilmoituksen joka päivä, kumottaen usein edellisenä päivänä.
Vladimir Putin Hän oli suhteellisen hiljainen. Pienillä vivahteilla kaikkien hänen viestejensä ydin oli, että hän oli erittäin avoin neuvotteluille, edellyttäen, että heidän oli hyväksyttävä kaikki ehdot etukäteen.
Volodimir Zelensky kärsi. Se ponnisteli valtavan ponnisteluun valkoisen kotiskandaalin seurausten vähentämiseksi. Siksi hän oli halukas moniin asioihin ja hyväksyi olennaisesti Trumpin olosuhteet.
Mielenkiintoisin kehitys ”Teoksen koalitio” Juuri sen muodostuminen osoittaa, että Euroopan valtiot ovat hitaasti, mutta ehkä varmoja, ja nyt heidän uskotaan korvaamaan Yhdysvallat auttamaan Ukrainaa missä tahansa.
Missä olemme nyt maaliskuun puolivälissä?
- Tuli selväksi, että Trump haluaa nopeasti tulitaukoaJa koska luulet sen helpommin pakottaa sen – vaikka se olisi asumaton ja vaarallinen politiikka keskipitkällä aikavälillä – Painustetaan pikemminkin Ukrainaan. Hän lisää osuutta, ei pidä lupauksiaan Ukrainasta ja koostuu yhä enemmän Putinista, jopa Ukrainasta ja Eurooppaa vastaan.
- Ukraina taistelee. Vastustuskyky sen potentiaalille. Ajattelemme sitä kestää neljä tai kuusi kuukautta ilman amerikkalaista apuaedellyttäen, että muut, etenkin Länsi -Eurooppa, on sen takana tärkeimmissä kysymyksissä, ei vain sanoissa, vaan tekoissa: aseiden kuljetus. Venäjän eteneminen on kiistatonta, mutta vain pieni taktinen menestys, eikä sillä ole valtaa murtaa strategista läpimurtoa.
- Mielenkiintoista ja lupaavaa uutta kehitystä, että Länsi -Eurooppa herää ja ryhtyy konkreettisiin toimiin sotilaallisen yhteistyön alallaToistaiseksi Ukrainan auttaminen. On rohkaisevaa, että Turkki kannatti melko tiukasti aloitetta. Ja jopa Kiina näyttää olevan kyllästynyt sotaan ja pyrkii tietysti työntämään Venäjää kohti tulitaukoa.
Esteitä on monia, avoimia kysymyksiä enemmän.
1. Turvallisuustakuut Ukrainalle
Naton jäsenyys on toistaiseksi ollut asialistallamutta sen kanssa on vielä venytetty Ukrainaan Kysymys turvatakuista. Tähän on monia ratkaisuja, todennäköisimmin kahdenvälisesti. Mutta on jopa mahdollista, että älykkäät poliitikot vihdoin ymmärtävät sen
Turvallisuustakuut voidaan antaa Euroopan unionissa – katso.
Olisi suositeltavaa tehdä tämä Ulkomaisen ja turvallisuuspolitiikan poistaminen yleisistä asioista ja käsitellä erikseen liittymisneuvotteluistaAntaa Ukrainan liittyä tähän Euroopan unionin segmenttiin hyvin lyhyessä ajassa. Ja pohjimmiltaan olla yhteydessä amerikkalaisiin, järjestely Sitä voidaan pitää myös eräänlaisena – epäsuorana – turvallisuustakuu.
Ratkaisu tulisi rakentaa kaikkiin näihin voi tyydyttää Venäjän lailliset turvallisuustarpeet. Suuri haaste on käsitellä sitä tosiasiaa, että Venäjä ei voi vaikuttaa myönteisesti Euroopan turvallisuuteen – parasta mitä voit tehdä puuttua asiaan – mutta se vaikuttaa silti merkittävästi siihen. Uskomme, että tie tästä liukenemattomasta ristiriidasta tässä puitteissa Kehysten laajentaminen: ei eurooppalainen, vaan Meidän on ajateltava Euraasian turvassaJos Venäjä voi (jos haluat) tarjota positiivisia panoksia, jos vakava yhteistyö Venäjän kanssa on mahdollista panna täytäntöön Euroopan turvallisuusetuja.
2. alueelliset kysymykset
Kuten olemme kirjoittaneet useita kertoja, Niitä ei ole mahdollista asettua lähitulevaisuudessaMutta väliaikainen elämäntapa voidaan muodostaa siten, että Jakoviiva vedetään karkeasti nykyistä etulinjaa pitkinja molemmat osapuolet ilmoittavat säilyttävansa asemansa omalla alueellaan ja sen alueilla, mutta hyväksyvät väliaikaisesti Quón valtiot.
3. Rauhanturvajoukot
Uusi käsite tarvitaan. Toisaalta on edelleen välttämätöntä luoda jakoviiva, 30-50 kilometrin demilitarisoitu kaista, johon suurin osa rauhanturvajoukkoista on ratkaistu. Toisin kuin aiemmat käsitteet Ei ajatella satojen tuhansien valtaaKoska paljon voidaan korvata teknisellä keinolla. Toisaalta sodan vuoksi toistaiseksi tarvitaan tällaisten voimien asennusta suurissa hallituskeskuksissa ja tietyissä kriittisen infrastruktuurin osissa (ydinvoimalaitokset).
Tulee monia muita kysymyksiä, joihin emme käsittele täällä ja nyt. Yllä oleva on tärkein, ja ilman näitä ei ole pysyvää tulitaukoa, puhumattakaan rauhasta. Mutta jos ne voidaan ratkaista, muiden asioiden rakentava lähestymistapa on mahdollista. Sitä vastoin ”pienempien” kysymysten (vangit) edistyminen voi myös auttaa ratkaisemaan suuria kysymyksiä.
Päätelmät
Ukraina on vaikeuksissa. Ja hänen kanssaan myös me. Hän ei ole kadonnut, mutta hän oli paljon vaikeampaa kuin voimme odottaa kaksi kuukautta sitten.
Vakavia ponnisteluja tarvitaan ensisijaisesti Euroopan ”Määrittelykoalitio” ja tietysti Ukraina kestämään tulitaukoprosessia.
Trumpia ei voida luottaa. Sinun ei tarvitse pelätä, kun laitat erittäin järkyttäviä asioita, mutta sinun ei tarvitse olla kovin onnellinen edes lupaaessa. Sinun on vain kiinnitettävä huomiota siihen, mitä teet. Sitä ei kuitenkaan pidä kiinnittyä siihen emotionaalisesti, ja paras mahdollinen yhteistyö tulisi kehittää sen kanssa.
Transatlanttista suhdetta, jota olemme tähän mennessä tunteneet viimeisen 70 vuoden aikana. Monet yhteiset arvot ovat heikentyneet, „America First”-Politiikka asettaa ilmeisesti Amerikan nykyiset edut ennen arvoja. Turhaan Eurooppa yrittää pitää kiinni. Muuten tämä menee hyvin: Tässä voimme pelastaa sen, mitä voidaan pelastaa Euroopassa. Mutta Yhdysvaltojen yhteistyötä ei pidetä: se on taisteltava joka kerta, joka kerta, jokaisessa tapauksessa.
Euroopan yhteistyö on tärkeämpää kuin koskaan. Euroopan sivilisaation selviytyminen voi riippua siitä. Tehdä niin Naton eurooppalaJa lopuksi, monien tyhjien sanojen jälkeen on perustettava vankka yhteistyö Euroopan unionin ja Naton välillä, jolle Washingtonin sopimuksen viides artikkeli ja Lissabonin sopimuksen 47 artiklan 2 kohta tarjoaa asianmukaisen perustan.
Mahdolliset skenaariot
Oletetaan, että Venäjän todennäköisin reaktio on ”kyllä, mutta vain jos …”. Ja ”HA” voi sisältää kohtuuttomia olosuhteita. Itse asiassa Venäjän aseman hyväksyminen kaikissa asiaankuuluvissa kysymyksissä: ei neuvottelujen seurauksena, vaan tulitauon edellytyksenä ja aineellisten neuvottelujen aloittamisessa.
Tämän perusteella tilanne voi olla seuraava.
- Donald Trump, hänen lupauksensa mukaan esittelee Venäjää vastaan vakavia pakotteita. Hyvissä tapauksissa he voivat vakuuttaa Putinin istumaan neuvottelupöydälle, vaikka tulosta ei taata.
- Yhdysvaltain pakotteet eivät saavuta toivottua tulosta, Venäjä jatkaa sotaa. Tässä tapauksessa Trump voi levittää kättään ja sanoa: ”Olen yrittänyt, osapuolet kieltäytyvät poistumasta prosessista.” Tai se parantaa huomattavasti Ukrainan tukea, ja tämä lisää eurooppalaisen tuen lisäksi Putinin parempaan oivallukseen. Mutta se ei ole käsittämätön, ja se on suurin vaara Trump hyväksyy Venäjän olosuhteetTai ainakin suurin osa heistä, ja Ukraina on jälleen vastuussa sodan jatkamisesta ja esittelee muita hyvin tunnettuja rikollisia toimenpiteitä.
- Jos tilanne on erittäin epäsuotuisa, Ukrainan hallituksen mahdollinen hallituksen muutos. Ei välttämättä ”troika” (Valerij zaluznij oli komentaja -chief, Petro Porosenko Entinen presidentti, Julja Timosenko Entinen pääministeri) tuli yhden hänen jäsenensä presidentiksi, vaan luomalla asiantuntija ”yksikköhallitus”, jota ei ole sodan taakka, joka ei ole vastuussa tappiosta, ja joka voi siksi olla valmis kompromissiin erittäin epäsuotuisasta kompromissista Ukrainan ja sietää eurooppalaisia.
Se on vain varma, että mikään ei ole varma. Ja se, että Ukrainassa on vaikeita aikoja. Mutta myös Eurooppaan.
Kansikuvan lähde: Salah Malkawi/Getty Images