Kriegsforscher, joka kutsuu Ukrainan droonien päällikköä, alkaa sanomalla, että se on ”teknisempi” eikä puhu Ukrainan joukkojen tai Pohjois -Korean sotilaiden ongelmista.
Vaatia Venäjä on enimmäkseen hyvin koulutettu, yrittäen saada takaisin Kurskin siirtokunnat Ukrainan hallinnoilla ”eliitti” -kaupalla76 ja 106 ansaitsevat (VDV) prikaatit, 83, 11 ja 56 rykmentit ja prikaatit, 810, 155 ja 177 meripihnat ja ”parhaat” FPV-ohjaimet. Hän kirjoittaa myös taistellut eliittiä vastaan Venäläiset yksiköt olivat hyvin varusteltuja: Heillä oli uusia panssareja, ampujat saivat moderneja laitteita, uuden tyyppisiä elektronisia taistelujärjestelmiä (EW) ja venäläiset käyttivät myös satelliittiveronmaksajia.
Kriegsforscher kirjoittaa, että venäläiset ovat käyttäneet hyvin vähän panssaroituja taisteluajoneuvoja ja ne tuhoutuivat. Hän väittää olevansa marraskuussa vain 2-3 venäläistä panssarihyökkäystä, sitten suurempi tammikuu 155: Ukrainan sotilas sanoi, että venäläiset menettivät 13 BMP-3-aseta ja 3 T-80BVM-säiliötä.
Hänen mukaansa venäläisiä hyökättiin enimmäkseen valoisana päivänä, peittäen liikkeensä savukranaatinheittimien kanssa ja ammuttiin jatkuvasti (ei aina Ukrainan työpaikkoja). Hän kritisoi toistuvasti venäläisiä sotilaita, koska se tuli aina samasta suunnasta mekanisoitujen hyökkäysten aikana, ja tappioista huolimatta he ovat yrittäneet uudestaan ja uudestaan näennäisesti mahdottomilla hyökkäyksillä. Hänen mukaansa tämä johtui siitä, että venäläisiä kehotettiin työntämään ukrainalaiset Kurskista korkeintaan 3 kuukaudessa.
En voi kertoa, koostuuko venäläinen VDV Rambo -sotilaat vai ei: mikään mekanisoitu hyökkäys ei saavuttanut työpaikkojamme ”
Hän kirjoittaa.
Hän huomauttaa myös, että ilmavoimat pommitettiin jatkuvasti. Lokakuu oli vaikein kuukausi, koska sää oli hyvä: Yhtenä päivänä 84 siipikarjapommit pudotettiin Ukrainan asemiin. Pommittajien lisäksi venäläiset kuituoptiset droonit aiheuttivat myös menetyksiä Ukrainan panssaroiduille. Lisäksi Venäjän droonien käyttäjät olivat tehokkaampia, koska he olivat lähempänä etulinjaa.
Kriegsforscherin mukaan mekanisoidut takavarikot eivät olleet järkeviä, ja ensimmäiset venäläiset menestykset tulivat, kun he hyökkäsivät kevyesti -ajoneuvoihin ja jalankulkijoihin.
Jopa 5-9 ATV: llä, he saavuttivat enemmän menestystä kuin 8-9 BMD-2/4M. Se on naurettavaa. Ja he onnistuivat vain, koska meillä ei ole tarpeeksi sotilaita. Ehkä siksi Venäjän itsemurhien takavarikot olivat onnistuneita ”
Hän kirjoittaa.
ATV on pieni kauko -ajoneuvo, yleensä tällä termiä käyttämällä, BMD on venäläinen desantin ampuma -panssariperhe.
Kriegsforscher kuvaa Venäjän asevoimien All -Wepan -ominaisuuksia, kuvaa sitä, Hänen mukaansa hyökkäävät venäläiset sotilaat eivät saaneet asianmukaista tykistön peittoa tai asianmukaista mekanisoitua kannetta, vaikka panssari hyökkäsi heihin. Hänen raporttinsa mukaan tykistö ei ”pehmentä” Ukrainan asemaa ennen jalkaväki- / mekanisoituja kohtauksia, vain silloin, kun hyökkäys näytti kadonneen tai kuvasi erityistä tapausta, jossa venäläiset aseenmiehet vain pudottivat jalankulkijat taistelukentälle ja eläkkeelle. (Aseiden / IFV: n tehtävänä olisi periaatteessa toimittaa taistelukentälle ja palotuki jalkaväkille.)
Ukrainan dronepäällikkö kuvaa lopulta ”satunnaista tosiasiaa” ei nähnyt todisteita siitä, että venäläiset upseerit tappavat omat sotilaansa, Hän ei myöskään tavannut TOSZ-1: n raskaita liekkejä. (Entinen on merkityksellinen, koska länsimaiset sanomalehdet ovat kirjoittaneet, että venäläiset upseerit ampuvat sotilaita, jotka eivät halua hyökätä, ja jälkimmäinen johtuu siitä, että Ukrainan blogit sanoivat, että Venäjän armeija yritti puhdistaa nämä kylät raskailla liekillä.)
Hän päättää ajatuksensa pitämällä ”sekalaisia tunteita” Kurskin taistelusta, mutta hän oli iloinen, että hän pystyi taistelemaan Venäjällä, 76 -vuotiaiden kaltaisia eliittiyksiköitä vastaan.
Raportti on muuten kirjoittaja Hän tukee myös paljon kuviamyös nämä
Valitettavasti viimeaikaiset tapahtumat jätetään kokonaan huomiotta raportista, koska kirjoittaja on jättänyt Kurskkin tammikuun 2025 lopussa, vähän ennen etulinjojen romahtamista. Siten hän ei pohti sitä, miksi Venäjän armeija voisi siis palauttaa Sujan kaupungin salamanopeudella sen jälkeen, kun he olivat taistelleet pienempien kylien puolesta alueella kuukausia.
Kirjoitimme mitä Sudialle tapahtui, mitä Sudalle tapahtui:
Kansikuvan lähde: Kostiantyn liberov/libkos/getty -kuvat. Kansikuva on esimerkki, valokuva ei näytä kirjoittajaa.